Lo copio directamente de Wikipedia, los hipervínculos se perdieron y ahora no tengo chance de arreglarlo, mis disculpas.
__________________________
Óscar Arias Sánchez
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación, búsqueda
Esta página está semiprotegida. Se pueden discutir los cambios o pedir su desprotección en la página de discusión del artículo.
Óscar Arias Sánchez
• Partido político Partido Liberación Nacional
• Predecesor Luis Alberto Monge Álvarez
• Sucesor Rafael Ángel Calderón Fournier
Período 8 de mayo de 1986 –
8 de mayo de 1990
Período 8 de mayo de 2006 –
8 de mayo de 2010
• Predecesor Abel Pacheco de la Espriella
Profesión Politólogo
Óscar Rafael de Jesús Arias Sánchez (Heredia , 13 de septiembre de 1940) es un político costarricense, actual presidente de su país, y el primer ganador del Premio Nobel (y hoy día el unico costarricense que ha ganado este premio) en convertirse en mandatario de una nación latinoamericana. Abogado, economista, politólogo, empresario y filósofo, gobernó el país durante el período 1986 a 1990.
Recibió el Premio Nobel de la Paz en el año de 1987 , por haber participado de los procesos de paz en los conflictos armados de América Central de los años ochentas, especialmente por su férrea oposición al apoyo estadounidense en el conflicto nicaragüense de los contras.
Recientemente se encuentra en una posicion donde mantiene su apoyo a uno de los principales temas de la campaña, la ratificación del Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos, Centroamérica y República Dominicana; sin embargo en Costa Rica hay sectores que adversan la aprobación del tratado como otros que la apoyan.
Lanzó su nombre como candidato a la presidencia del país en junio de 2005, después de que la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia declaró que la reforma a la Constitución que impedía la reelección presidencial violaba derechos básicos de los ciudadanos. Ganó las elecciones del 2006 con un estrecho margen, de 1.1% sobre su inmediato seguidor, Ottón Solís Fallas. La reelección del Dr. Arias es un hecho que sucede por primera vez en los últimos 36 años.
Tabla de contenidos
[ocultar]
1 Biografía
2 Vida política
3 Primer Mandato presidencial (1986-1990)
4 Fundación Arias para la Paz
5 Libros publicados
6 Críticas
6.1 Oscar Arias y el Neoliberalismo
6.2 Reelección Presidencial
6.3 Proceso del TLC
7 Enlace externo
8 Véase también
9 Referencias
Biografía
Arias nació en Heredia, Costa Rica el 13 de septiembre de 1940.
Estudió Derecho y Economía en la Universidad de Costa Rica . Su tesis de graduación para la Licenciatura en Economía por esa universidad, "Grupos de presión en Costa Rica" le hizo merecedor, en 1971, al Premio Nacional de Ensayo.
En 1967 obtiene su título de Master en Ciencias Políticas, de la Universidad de Essex, Inglaterra. Allí presentó su tesis "Un Estudio sobre el Liderazgo Formal en Costa Rica", en lo que fue su primer ensayo sobre política de muchos que ha escrito.
En 1974 recibió el Doctorado en Ciencias Políticas en la Universidad de Essex, Inglaterra.
Luego fungió como profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de Costa Rica
Vida política
Mientras cursaba sus estudios en la universidad, ingresó en las filas del Partido Liberación Nacional, cuando tenía 20 años, y desde entonces, escaló posiciones políticas en forma rápida.
Corría el año 1970 cuando el entonces Presidente José Figueres Ferrer lo nombró asesor suyo en la Casa Presidencial y posteriormente, le nombra Ministro de Planificación Nacional. Su desempeño en este puesto, hizo que don Daniel Oduber Quirós, sucesor de Figueres en la presidencia, le mantenga en ese Ministerio en 1974.
Para las elecciones de 1978 fue electo Diputado.
En el año 1981, postuló su nombre como candidato a la Secretaría General del Partido Liberación Nacional. En 1985 es elegido candidato a la Presidencia de la República para las elecciones del siguiente año, las cuales gana sobre su contendor, Rafael Ángel Calderón Fournier.
Primer Mandato presidencial (1986-1990)
Una vez en el gobierno, el Dr. Arias aplicó medidas económicas destinadas a bajar la deuda externa del país. Sin embargo, sus esfuerzos también iban encaminados a encontrar la paz en América Central, que estaba siendo golpeada por las guerrillas en ese entonces, y la inestabilidad política que causaban en toda la región los roces entre Estados Unidos y el Gobierno Sandinista de Nicaragua, quienes en ese entonces tenían el apoyo de la Unión Soviética, como parte de la Guerra Fría que vivían esos dos países. Tal intervención incrementó el rigor de una guerra civil que ya había cobrado más de 100 mil vidas en Guatemala, y agravó la inestabilidad política en El Salvador, al mismo tiempo que creó fuertes tensiones fronterizas entre Nicaragua y sus países vecinos, Honduras y Costa Rica.
El Dr. Arias, convocó a los presidentes de El Salvador, Guatemala, Honduras y Nicaragua con el fin de llevar adelante el proceso de pacificación, iniciado por el Grupo de Contadora, proceso que había quedado paralizado debido al conflicto civil en Panamá y a las tensiones entre Estados Unidos y Nicaragua, antes mencionadas.
Dicho proceso vio luz en Guatemala con la firma del denominado Plan Arias para la Paz el 7 de agosto de 1987, acuerdo que también se le conoce como El Acuerdo de Paz de Esquipulas. Sus esfuerzos pacificadores fueron reconocidos internacionalmente cuando le fue otorgado el Premio Nobel de la Paz ese año, y posteriormente, en 1988, el Premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional.
Costa Rica mantuvo la ventaja en la región de ser un país con una economía sana y un alto nivel de vida en la que el Producto Interno Bruto experimentó como promedio un incremento del 5% anual, a lo que se agrega una reducción de la tasa de desempleo la cual llegó a un 3.4%, para ser la más baja del hemisferio.
Este desarrollo económico tuvo como balance, el desarrollo de un fuerte programa de bienestar social que incluía, entre otras cosas, proveer vivienda menos favorecidos de la sociedad (la promesa de campaña de la construcción de 80 mil viviendas).
Fundación Arias para la Paz
Artículo principal: Fundación Arias para la Paz y el Progreso Humano
El contenido económico del Premio Nobel para la Paz que recibió en 1987, fue destinado en su totalidad por el Dr. Arias para establecer la Fundación Arias para la Paz y el Progreso Humano.
Se establecieron tres programas bajo el patrocinio de la Fundación:
El Centro para el Progreso Humano, para promover la igualdad de oportunidades para las mujeres en todos los sectores de la sociedad centroamericana;
El Centro para la Participación Organizada, para promover el cambio en la orientación filantrópica en América Latina;
El Centro para la Paz y la Reconciliación, que trabaja en pro de la desmilitarización y la resolución de conflictos en el mundo en vías de desarrollo.
Desde esas bases, el Dr. Oscar Arias ha continuado su búsqueda por alcanzar la paz global y la seguridad humana. Recientemente lanzó una iniciativa que busca el establecimiento de un Código Internacional de Conducta para la Transferencia de Armas.
Libros publicados
1970 Grupos de presión en Costa Rica
1976 Quién gobierna en Costa Rica
1977 Democracia, independencia y sociedad latinoamericana
1978 Los caminos para el desarrollo de Costa Rica
1979 Nuevos rumbos para el desarrollo costarricense
2005 Hagamos juntos el camino -Discursos, artículos y ensayos-
Críticas
Oscar Arias y el Neoliberalismo
Oscar Arias Sanchez es considerado por sectores del país como el introductor en su periodo de 1986 – 1990 del neoliberalismo, política que consideran que no solo no dio los resultados prometidos en ese momento, sino que deterioro las condiciones de vida de un sector importante de la población, y al amparo de estas políticas de apertura y privatización se dieron concesiones al sector privado desfavorables para el país.
Un ejemplo de esto es el caso Millicom, en el cual Oscar Arias Sánchez firmó el 4 de diciembre de 1987, el decreto N° 268 en el cual le concesionó, a la empresa COMCEL subsidiaria de Millicom en Costa Rica, la telefonía celular, cuando las telecomunicaciones son un monopolio estatal en Costa Rica. Este hecho fue declarado, años más tarde, inconstitucional por la Sala IV.
Otro intento de privatización en el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE), ocurrido durante la administración 1986–1990, fue la creación de la Empresa Costarricense de Telecomunicaciones (ECOTEL), proyecto que consistió en la venta de acciones del Instituto Costarricense de Electricidad (ICE). Este último en la nueva empresa ECOTEL tendría el 40% de las acciones y se le dejaría al sector privado el resto. Este proyecto fue aprobado por la junta directiva del ICE de la administración 1986-1990, pero tuvo que ser archivado ante la resistencia de sectores de la sociedad costarricense.
Fue también en la primera administración de Arias, cuando se aprobó la Ley 7200, que autoriza la generación eléctrica privada. Esta ley permite que empresas privadas le vendan energía al Estado, generando una baja en los ingresos estatales, con tarifas calificadas como ilegales por la Contraloría General de la República en su informe N° 90-2000 de abril del año 2000. En el año 2003 se firmó, al amparo de la Ley 7200, un contrato de venta de electricidad entre el ICE y el Ingenio Taboga, propiedad de Oscar Arias.
[1] [2] [3 ] [4]
Reelección Presidencial
Es de conocimiento público en Costa Rica que el hoy mandatario Oscar Arias intentó en varias oportunidades que se modificara la Constitución Política de Costa Rica para que se permitiera la reelección presidencial, la cual estaba expresamente prohibida en la carta magna.
Primero intento hacerlo por medio de la Asamblea Legislativa pero por este medio fracasó.
Luego por medio de la Sala IV o Tribunal Constitucional de Costa Rica y un primer recurso interpuesto por Arias ante la Sala IV es rechazado por 4 de los 7 magistrados que integraban la Sala en ese momento.
Sobre este hecho Guido Sáenz Ex Ministro de Cultura y miembro del mismo partido de Arias tiempo después hace estas polémicas declaraciones en su libro autobiográfico Piedra Azul, Atisbos de mi Vida, textualmente dice lo siguiente: "Lo llamé (refiriéndose a Oscar Arias) en cuanto me enteré de la catástrofe (el fallo negativo de la Sala Constitucional), y me dijo: Guido, yo estaba cien por cien seguro que me pasaban la reforma. Tenía la promesa de cuatro magistrados, uno me traicionó". Ante esto, Guido Sáenz fue llamado ante la Asamblea Legislativa a dar explicaciones de estas declaraciones que para los diputados dejaban ver la influencia ejercida por Oscar Arias en la Sala Constitucional, pero el Ex ministro solo se limitó a decir que fue un error de su parte.
En un segundo recurso de Arias de nuevo ante la Sala IV esta vez los magistrados cambian la Constitución Política de Costa Rica para permitir la reelección presidencial, y aunque los dos recursos interpuestos por Arias se fundamentaron bajo el mismo argumento, los magistrados dictan en esta segunda ocasión una sentencia totalmente diferente.
Ante este fallo el Ex presidente de Costa Rica Luis Alberto Monge Álvarez y también miembro del PLN, mismo partido de Oscar Arias Sanchez, se referirse a la modificación de la Constitución Política de Costa Rica por parte de el la Sala IV como un Golpe de Estado Técnico dado que según su opinión este fue un acto totalmente ilegal, y de evidente de tráfico de influencias de Oscar Arias ante la Sala IV, quien se atribuyó una facultad que no le correspondía al cambiar la Constitución Política dado que su función era velar por el cumplimiento de la Constitución, y cambiarla es una facultad exclusiva del Congreso. El mismo Arias manifestaba antes de llevar el tema de la reelección a la Sala IV, que sacar el tema de la reelección presidencial de la Asamblea Legislativa para llevarlo al Poder Judicial sería una actitud antidemocrática y una burla a los costarricenses.
[5] [6] [7 ] [8] [9 ] [10] [11 ]
Proceso del TLC
Recientemente, otro motivo de gran polémica ha sido la actitud de Oscar Arias frente a la aprobación o no del Tratado de Libre Comercio ( TLC) con Estados Unidos, y su participación en un proceso que los opositores de este tratado consideran estuvo lleno de vicios.
Según los opositores del TLC un ejemplo de esto fue el memorando en el que, se le hacían recomendaciones a Oscar Arias Sánchez por parte de su Vicepresidente y su primo el diputado Fernando Sánchez, para que se aprobara en el referendo el TLC. Este memorando fue enviado por correo electrónico y fue sustraído de la cuenta personal de correo del vicepresidente. Algunas de esas recomendaciones hechas a Arias fueron:
Incentivar el miedo en los trabajadores de perder su empleo en caso de no aprobar el TLC
No girar recursos en los próximos tres años a los alcaldes que perdieran su cantón
Burlar al Tribunal Electoral para que funcionarios del Gobierno pudieran hacer campaña a favor de este tratado
Sin embargo, no se aplicó ninguna de las recomendaciones que se mencionaron en el memorando. Posteriormente el vicepresidente Kevin Casas renunció a su cargo.
Al respecto, ha causado gran controversia lo que los opositores del tratado consideran tráfico de influencias de Oscar Arias ante el Tribunal Electoral costarricense para que este permitiera la intervención del mandatario para favorecer la aprobación del TLC, por medio de:
Cadenas de radio y televisión de tiempos oficiales en las cuales Oscar Arias explicaba lo que consideraba son las bondades del tratado
Giras de Arias por comunidades y fábricas del país en las que incentivaba a los pobladores y empleados a votar a favor del TLC
Promesas por parte de Oscar Arias como: "con el TLC los costarricenses que tienen una bicicleta la cambiaran por una motocicleta BMW, y los que tienen un auto hyundai con el TLC tendrán un auto Mercedes Benz "
Lo anterior estando expresamente prohibido en el Código Electoral costarricense la participación de funcionarios del Gobierno en asuntos electorales. (sin ref. )
[12] [13] [14 ] [15]
Enlace externo
Biografía por Fundación CIDOB
Véase también
Política de Costa Rica
Laureados de los Premios Nobel por País
Wikiquote
Wikiquote alberga frases célebres de o sobre Óscar Arias Sánchez.
Referencias
↑ http://www.estadonacion.or.cr/Info2006/Paginas/carpeta.htm
↑ http://www.tribunademocratica.com/2006/07/costa_rica_vive_la_tragedia_oscar_arias_asegura_director_de_eco_catolico.html
↑ http://groups.google.co.cr/group/boletinhistoria_ucr/browse_thread/thread/9b124bb615e3412f/a46d4e58996f36c7
↑ http://www.aporrealos.org/internacionales/a21196.html
↑ http://www.tribunademocratica.com/2006/02/monge_llama_a_e.html
↑ http://donatien.wordpress.com/2006/04/12/oscar-arias-presidente-inconstitucional-de-costa-rica/
↑ http://www-ni.laprensa.com.ni/archivo/2004/octubre/01/elmundo/elmundo-20041001-03.html
↑ http://www.fit-ice.org/foro/crisisdemocratica.htm
↑ http://www.nacion.com/ln_ee/1999/diciembre/02/pais1.html
↑ http://www.elsalvador.com/noticias/2006/02/21/editorial/edi3.asp
↑ http://www.nuestraamerica.info/gacetilla.hlvs?id=38
↑ http://www.prensalibre.co.cr/2007/mayo/30/nacionales01.php
↑ http://www.aldia.co.cr/ad_ee/2007/septiembre/23/nacionales1250975.html
↑ http://www.prensalibre.co.cr/2007/setiembre/11/nacionales08.php
↑ http://frenteamplio.org/bitacora/index.php?blog=1&title=un_plan_delictivo&more=1&c=1&tb=1&pb=1
Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%93scar_Arias_S%C3%A1nchez "
Categorías: Wikipedia:Páginas semiprotegidas | Wikipedia:Artículos con pasajes que requieren referencias | Costarricenses | Heredianos | Políticos de Costa Rica | Politólogos | Presidentes de Costa Rica | Premio Nobel de la Paz | Nacidos en 1940 | Premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional | PLN
Vistas
Artículo
Discusión
Ver código fuente
Historial
Herramientas personales
Registrarse/Entrar
Esta página fue modificada por última vez el 14:29, 1 dic 2007.
Contenido disponible bajo los términos de la Licencia de documentación libre de GNU (véase Derechos de autor).
Wikipedia® es una marca registrada de la organización sin ánimo de lucro Wikimedia Foundation, Inc.
Política de privacidad
Acerca de Wikipedia
Limitación de responsabilidad
_________________
Si la publicación de este post afecta en algo a los creadores o dueños de Wikipedia, sírvanse de hacérmelo saber para la remoción inmediata de la publicación.
31 diciembre 2007
Lo dice Wikipedia
31 octubre 2007
Algunas dudas sobre la UPOV
Me dediqué a leer el documento de la UPOV (convenio que hay que aprobar con el TLC) y aunque no soy abogado, me surgieron una serie de dudas. Anoto el texto y mi consulta, tal vez alguno de los lectores me aclaren el asunto.
Gracias.
____________________________
Hueco en la UPOV?
“se entenderá por "obtentor"
- la persona que haya creado o descubierto y puesto a punto una variedad,
- la persona que sea el empleador de la persona antes mencionada o que haya encargado su trabajo, cuando la legislación de la Parte Contratante en cuestión así lo disponga, o
- el causahabiente de la primera o de la segunda persona mencionadas, según el caso;
(...)
se entenderá por "variedad" un conjunto de plantas de un solo taxón botánico del rango más bajo conocido que, con independencia de si responde o no plenamente a las condiciones para la concesión de un derecho de obtentor, pueda
- definirse por la expresión de los caracteres resultantes de un cierto genotipo o de una cierta combinación de genotipos,
- distinguirse de cualquier otro conjunto de plantas por la expresión de uno de dichos caracteres por lo menos,
- considerarse como una unidad, habida cuenta de su aptitud a propagarse sin alteración;”
______________________________________________
No sé lectores, pero como biólogo que soy, sé que el mínimo taxón sería especie o subespecie y son conceptos tergiversables ya que la definición misma de especie puede ser confusa, pero mi duda radica en la sección “con independencia de si responde o no plenamente a las condiciones para la concesión de un derecho de obtentor” pues entonces, las condiciones de concesión no serán respetadas en todos los casos, y no se especifican las excepciones.
Por otra parte, leyendo capítulos más adelante (al menos hasta el 10), en ningún punto se señala exclusión de variedades naturales del convenio. Entonces, son patentables?
________________________________________________
Artículo 3
Géneros y especies que deben protegerse
Cada Parte Contratante que no esté obligada por el Acta de 1961/1972 o por el Acta de 1978, aplicará las disposiciones del presente Convenio,
i) en la fecha en la que quede obligada por el presente Convenio, por lo menos a 15 géneros o especies vegetales, y
ii) lo más tarde al vencimiento de un plazo de 10 años a partir de esa fecha, a todos los géneros y especies vegetales.
_______________________________________
Es decir, los firmantes deben tener 15 géneros o especies (nótese que no dice variedades y este juego de palabras es de cuidado y además ojo, que género es un nivel taxonómico sobre especie). Costa Rica es bien pero bien diversa, será que en 10 años se podrían patentar todos los vegetales? Aunado a esto, más adelante
“Los nacionales de una Parte Contratante, así como las personas naturales que tengan su domicilio en el territorio de esa Parte Contratante y las personas jurídicas que tengan su sede en dicho territorio, gozarán, en el territorio de cada una de las demás Partes Contratantes, por lo que concierne a la concesión y la protección de los derechos de obtentor, del trato que las leyes de esa otra Parte Contratante concedan o pudieran conceder posteriormente a sus nacionales, todo ello sin perjuicio de los derechos previstos por el presente Convenio y a reserva del cumplimiento por dichos nacionales y dichas personas naturales o jurídicas de las condiciones y formalidades impuestas a los nacionales de la otra Parte Contratante mencionada.”
En español y entendiéndolo para Costa Rica si firma: “Los ciudadanos del país que hace contrato, así como naturalizados residentes en el territorio y las personas jurídicas (empresas) con sede en el territorio, gozarán, en el territorio de cada uno de los otros países, lo que concierne a otorgar y proteger los derechos de obtentor, de trato que las leyes de ese país concedan o pudieran conceder posteriormente a los nacionales, todo sin los perjuicios de los derechos previstos en la UPOV y a reserva de que se cumpla por dichos ciudadanos, naturalizados o empresas de las condiciones y formalidades impuestas a los nacionales del otro país contratante”
Es decir:
*Se les trata como nacionales, pero REGULADOS POR LA UPOV. Suena ventajoso, pero limita la soberanía nacional, o no?
*Los contratantes pueden patentar la “variedad” donde gusten. (“Artículo 10 1, “El obtentor tendrá la facultad de elegir la Parte Contratante ante cuya autoridad desea presentar su primera solicitud de derecho de obtentor.”, más raro aún “El obtentor podrá solicitar la concesión de un derecho de obtentor ante las autoridades de otras Partes Contratantes, sin esperar que se le haya concedido un derecho de obtentor por la autoridad de la Parte Contratante que haya recibido la primera solicitud.” Es decir, puedo presentar la primera fase en Costa Rica, y continuar con el proceso en el otro país sin que importe el primero?
Y por si fuera poco; “Ninguna Parte Contratante podrá denegar la concesión de un derecho de obtentor o limitar su duración por el motivo de que la protección para la misma variedad no ha sido solicitada, se ha denegado o ha expirado en otro Estado o en otra organización intergubernamental.”
____________________________________
Artículo 5
Condiciones de la protección
1) [Criterios a cumplir] Se concederá el derecho de obtentor cuando la variedad sea
i) nueva,
ii) distinta,
iii) homogénea y
iv) estable.
_____________________________________
En vista de lo anterior, las “variedades” que en forma natural aparecen pueden ser patentables, ya que no se indica un origen artificial para la misma, en ningún punto.
__________________________________________
Artículo 6
Novedad
2) [Variedades de reciente creación] Cuando una Parte Contratante aplique el presente Convenio a un género o una especie vegetal al que no aplicase anteriormente el presente Convenio o una Acta anterior, podrá considerar que una variedad de creación reciente existente en la fecha de extensión de la protección satisface la condición de novedad definida en el párrafo 1), incluso si la venta o la entrega a terceros descrita en dicho párrafo hubiese tenido lugar antes de los plazos definidos en el párrafo mencionado.
____________________________________________
Entonces señores, lo nuevo no es solamente lo que se inventa, sino lo que no se haya patentado antes. De nuevo, organismos naturales vulnerables...
__________________
Voy por el artículo 10 (7 de 25 páginas...) yla verdad, me empiezo a preocupar.
05 septiembre 2007
Momentos de ocio y TLC
Atrapado por la lluvia, aprovecho el tiempo para compartir unas líneas del tan aclamado tema del tratado de libre comercio, inspirado en otros textos de otros blogs.
Resulta interesante leer de otros usuarios ya sea su apoyo o rotunda negación al asunto este del TLC, donde hay posiciones encontradas y en algunos casos -y no se ofendan- sin sentido.
Para verlo más sencillo, imaginemos un cuadrilátero, donde en la esquina uno, están los que tienen itereses particulares económicamente fuertes, en la segunda esquina, los que apoyan el tratado por resentimiento (?), o ansiedad de cambio nacional, en la tercera esquina, los que dicen NO cualquiera sea su razón y en la última pero no menos importante, los que no saben todavía si apoyan o no el asunto del acuerdo.
Explicando un poco cada una de las partes, encontramos que la primera esquina son todos estos señores y señoras que tienen alto poder, quienes pagan los anuncios en los diarios, televisión, radio, y demás medios de (des)información (gracias a sin pelos en la lengua por el concepto) una propaganda con los ojos vendados para el observador. Son estos personajes los que con obviamente más recursos suelen escucharse más, aunque no necesariamente para bien o la verdad. De ellos, no he tenido oportunidad de leer blogs, la verdad no los necesitan pues disponen de otros medios para dar su mensaje y con mayor difusión.
En la segunda esquina, están orientados algunos de los escritores de blogs que he leído. Son aquellas personas que curiosamente apoyan a los de la primera esquina porque creen sus arguementos o mucho más sencillo, creen que el TLC per se es la solución a todos los problemas del país, desde el desempleo hasta la cura de la gripe. A esta esquina me referiré con mayor detalle pues son quienes llaman mi atención poderosamente:
Encontré escritores cuya razón de apoyo radica en el odio profundo a sindicatos, a instituciones por mal servicio, a lo hartos de la burocrasia y demás defectos patrios. Lo verdaderamente curioso de estos estimables compatriotas es que saben de los riesgos del tratado, lo nefasto que podría ser para el país en cuestión ambiental, en el campo de la educación, salud (y no es mito urbano) y demás predicciones de los que saben de estas cosas. Estraño... son personas (me atrevo a decir profesionales o estudiantes consagrados) concientes de lo bueno y de lo malo, pero aún así apoyan la onerosa parte "positiva" del tratado, es decir, se han creído el cuento de más empleo (como la propaganda de entradas anteriores), mejores condiciones comerciales, más oferta, mejores precios etc, pero al parecer son de oídos cerrados cuando les hablan del problema de los recursos en juego, de la competencia ventajosa para el país del norte, y del riesgo que una serie de factores producen hacia nuestro pequeño pero respondón país.
Faltan dos esquinas, los del NO y los del NO SE/NO ME IMPORTA. Los primeros ya los tengo bien definidos y es un "popurrí" de gente. Están los que defienden sus propios intereses (si, también los hay de este lado) como supongo es el caso de sindicatos y líderes de otras empresas que corren riesgo, están los ambientalistas que se preocupan por los recursos de todos, están los productores de mercancía que entraría en jugosa desventaja al partido y uno que otro que juega de rebelde o antiyanki. Como sea, ambos lados parejos en cuanto a personas, razones (en número, no en peso) y número de fieles.
La última esquina es quizá la más importante pues define cuál de los bandos va a quebrar al otro, pero son también los más ilusos, pues a estas alturas, el no tener una posición respecto al tratado es una irresponsabilidad.
Tanto los del NO como los del SI saben que este tratado marcará historia en este pedazo de tierra que decimos amar y llamamos Costa Rica, pero señores de la cuarta esquina, si no se informan Ustedes, no se atengan a que los informen, hagan su propio esfuerzo y demuestren interés en la nación que les da cobijo.
Soy del NO (no soy comunista, anarquista, talibán, vago o alguno de los adjetivos que inmerecidamente cargo), soy sencillamente alguien que un principio estuvo a favor del SI cuando no se había informado, pero que cambió de parecer al leer un poquito y si me daba pereza, veía documentales, me convencí, NO.
De los empleos, que es el argumento más fuerte del SI, seamos sinceros, no se puede asegurar mucho. o sí? De que los productos (y servicios) vienen más baratos puede ser (después de instalarse y arrasar lo nacional quien sabe si seguirán dado la buena y generosa cara como pasa con las fábricas de medicinas genéricas en Guatemala), y así muchas otras promesas de campaña.
De lo malo ni hablar, mejor infórmese Usted, y si cree que lo malo es menos probable que lo bueno, le insto a leer informes de países centroamericanos que con apenas un año, un año de aprobado el tratado, ya la están viendo peliaguda.
Son muchos puntos, termino exhortando a la información personal no parcializada, igual, cada quien se define el 7 de octubre, pero trate que no lo definan, sea Usted quien juzgue y no el juzgado por su decisión.
31 agosto 2007
Un llamado a los del SI
Me da lástima.
Me da lástima y cólera abrir el diario y encontrar propaganda de este tipo (ver abajo), y no es solo en la Extra.
Parece que resulta muy sencillo serrucharle el piso (al mejor e inculto estilo tico) a la competencia, verdad? Basta con calumniar, hablar mal, presentar información sesgada o parcial, difamar un rato, etc, etc, etc.
Mi pregunta para los del SI -que tan buena fama nos hacen- es: no conocen a alguien del NO? porque me resulta curioso que traten de encasillar a prefesionales, estudiantes, padres, madres de familia, dirigentes, diputados, profesionales, especialistas, vendedores de todo tipo y demás costarricenses en el marco de los revoltosos, vagos, reaccionarios, comunistas... solo les falta poner satánicos, terroristas y talibanes.
En qué quedamos? Deben tener algún amigo, vecino, familiar, compañero, ... al menos uno de ellos debe pensar NO, así que cuando ustedes piensen en NOsotros, no se vayan solo a las manifestaciones, porque no todos los del NO pueden acudir a ellas, curiosamente; por trabajar.
30 agosto 2007
25 agosto 2007
24 mayo 2007
Érase una vez un premio nobel...
Refiriéndose a los EEUU:
"En su opinión, (...) los norteamericanos (...) quieran imponer sus ideas hasta por la fuerza..."
"El Dr. Arias Sánchez se manifestó preocupado por este unilateralismo de EEUU evidenciado en los últimos años, cuando esa nación se ha manifestado en contra de los siguientes acuerdos: el Protocolo de Kyoto y la Conservación de los Derechos del niño (...) el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares y la existencia de la Corte Penal Internacional, por el temor de que este organismo juzgue alguna vez a un ciudadano norteamericano..."
"Las prioridades que definen los gobiernos para gastar su dinero están equivocadas porque se basan en valores como el egoísmo, el cinismo, la hipocresía, un excesivo materialismo, el consumismo y la codicia, en lugar de una mayor generosidad, compasión,solidaridad y amor".
"Para nadie es un secreto que la mejor manera de perpetuar la pobreza es comprar un tanque, un misil (...) en lugar de hacer una escuela o una universidad, un hospital o una clínica periférica de salud, dotar de agua potable..."
______________________________________________
Ojo que lo anterior se dijo en el 2003 antes de que nuestro premiecito nobel fuera reelecto, qué habrá cambiado la visión del ahora presidente?Por cierto, como la Constitución no permite la reelección y Osquitar se la brincó, no cree que para el TLC que se rige internacionalmente será más sencillo ignorarla?
Piénselo, e infórmese por amor a su país que bastante le ha dado.
18 mayo 2007
Mi Corazón dice NO, mi cerebro lo confirma
Hay beneficios y perjuicios, hay que reconocerlo, sin embargo, a mi parecer la balanza se inclina hacia el NO, porque los puntos negros del tratado son agujeros negros, decir SÍ es un mal negocio.
Afiche tomado de Julia Ardón, título robado a itzpapalotl
03 mayo 2007
Bienvenidos a ConConCiencia
Bienvenidos a ConConCiencia, un espacio para debatir temas de cualquier índole.
Para empezar, una imagencialla interesante....
La imagen alude a quienes Ustedes deseen (al que le cae el guante...) pero como dicen por ahí, una imagen vale más que mil palabras.
