Acerca de las encuestas, veracidad y electorado.

Terox ha hecho una interesante observación acerca de las encuestas que circulan en correos y quise compartirlo. Hagan clic acá.

Entrevista a Otto Guevara

Recibido vía correo-e.

:::::::::::::::::::

Entrevista a Otto Guevara.
>
>
>
> 1-Don Otto, ¿Está usted todavía de acuerdo con eliminar la afiliación
> obligatoria a la CCSS?
> "El problema radica en que todo el esquema está montado sobre una violación
> de nuestro derecho humano a disponer del fruto de nuestra labor de la forma
> que mejor nos convenga. Al obligarnos a pagar independientemente del
> servicio que recibamos y en contra de nuestra voluntad, nos quitaron nuestra
> mejor arma de defensa: tener el dinero en la bolsa y decidir cuándo, dónde y
> a quién recurrir para servicios de salud."
>
> 2-¿Está usted todavía de acuerdo con quien no puede pagar la CCSS, lo
> atienda la caridad?
> "En ese sentido la Caja podría continuar pero la afiliación tendría que ser
> voluntaria. La afiliación voluntaria devolvería el poder al usuario. El
> dinero en la bolsa es su mayor garantía de servicio y mayor protección"
> "¿Qué haremos con los que no puedan pagar el servicio privado? [...] las
> pocas personas que han estado en esas condiciones siempre han sido atendidas
> por organizaciones caritativas de la sociedad civil."
>
>
> Educación Pública
> 3-¿Está usted todavía de acuerdo con que el Estado no financie la educación
> pública?
>
> "La calidad es mala por varias razones: por ser pública, no hay una
> verdadera rendición de cuentas por parte de los educadores; todos reciben el
> pago independientemente del trabajo que hagan o que no hagan"
>
> "...si algún grupo quiere educación pública la puede tener, pero debe
> pagarla directamente, y no puede someter a otros a ese sistema si no lo
> quieren"
> "La Costa Rica libertaria es una sociedad mejor educada, porque la educación
> es privada [...] Y ya sin una educación obligatoria controlada por el
> Estado, éste ya no les lava el cerebro a los estudiantes, de tal manera que
> acepten, sin cuestionamientos, por ejemplo, usar el "uniforme único", pagar
> impuestos, ahorrar a la fuerza, o cotizar al seguro social en forma
> obligatoria."
>
> Universidad Pública
> 4- ¿Está usted todavía de acuerdo en acabar con las transferencias del
> Estado a las Universidades Públicas?
> "En el caso de la educación superior, las universidades tendrán que ser
> totalmente autosuficientes; se debe acabar con las transferencias del Estado
> a las universidades. Para los alumnos de menos recursos recomendamos las
> becas privadas o el financiamiento que existe actualmente, que permite la
> cancelación después de concluir los estudios."
>
> 5- ¿Está usted todavía de acuerdo en desfinanciar el Régimen de Pensiones No
> Contributivas del Estado?
> "Al ponerse a dar pensiones, el Estado ha permitido que muchos grupos
> lograran obtener una serie de beneficios, de tal forma que muchos reciben
> pensión sin haber cotizado para ellas."
>
> 6- ¿Está usted todavía de acuerdo en eliminar el sistema solidario de
> pensiones?
> "En este sentido, la propuesta del MOVIMIENTO LIBERTARIO es la reducción
> drástica del gasto público. Para lograrlo, proponemos: reducir fuertemente
> las funciones del Estado y el número de empleados públicos, sacar las
> pensiones del ámbito estatal y eliminar las transferencias y la deuda
> pública"
> "Si uno va recibir una pensión, su monto debe guardar estrecha relación con
> la cantidad y monto de cotizaciones, y los rendimientos del fondo acumulado.
> Eso significa que cada persona debe pagar por su propia pensión."
> "De ahí que cuando surge la pregunta de rigor, "¿quién se va a encargar de
> los pobres?", la respuesta es clara: cualquiera, menos los gobernantes.
> Estás función es incompatible con la naturaleza de cualquier gobierno y
> Estado."
>
> 7- ¿Está usted todavía de acuerdo en reducir fuertemente las funciones del
> Estado?
> "proponemos: reducir fuertemente las funciones del Estado y el número de
> empleados públicos, sacar las pensiones del ámbito estatal y eliminar las
> transferencias y la deuda pública."
> Medio Ambiente
> 8- ¿Está usted todavía de acuerdo en que la propiedad privada es la única
> forma de proteger el medio ambiente?
> "El sistema comunal o colectivo del uso de recursos naturales resulta en la
> sobreutilización y el abuso, porque la gente aprovecha lo que es de nadie
> antes que otro lo haga."
> "[...] los peores problemas de contaminación a menudo ocurren cuando los
> derechos a la propiedad privada no son reconocidos y cuando se pone en manos
> del Estado el control de los recursos naturales.."
> "Por eso la solución principal a los problemas ambientales es afirmar,
> defender, y ampliar el derecho a la propiedad, con su garantía de que los
> recursos serán cuidados hoy y mañana."
>
> 9- ¿Está usted todavía de acuerdo en eliminar la Ley del Salario Mínimo?
> "Esta intervención, a todas luces, viola los derechos de cualquier persona
> dispuesta a trabajar por un salario inferior al mínimo de ley. [...] Con
> base en todo lo expuesto el MOVIMIENTO LIBERTARIO considera que esta ley se
> debe eliminar."
>
> Arte, Cultura y Deporte
> 13- ¿Está usted todavía de acuerdo en que el Estado no financie el arte, la
> cultura y el deporte?
> "Para los libertarios, es especialmente injusto extraerle impuestos al
> pueblo para financiar "Cultura", "Arte", "Deportes", piscinas, etc., que
> consideramos incompatibles con las funciones de un Estado a cualquier nivel.
> Pensamos que los usuarios de esos servicios deben pagar por ellos a la
> empresa privada que escojan."
>
> -----> El libro está en varias bibliotecas, dedicado personalmente por
> -----> Otto Guevara para que "conozcamos más sobre su pensamiento"... El
> -----> libro lo pueden encontrar en forma digital aquí:
> -----> http://www.nacion.com/ln_ee/elecciones/libro_mov4.html
> -----> <http://www.nacion.com/ln_ee/elecciones/libro_mov4.html>
>
>
> Bueno este es el momento de informar a los que conocemos para que no se
> dejen guiar por esa fachada de "don Juan" y puedan conocer al verdadero
> monstruo que lleva dentro.
>
>

Acerca de Crucitas II

Un video interesante que me recomendaron por correo.

Quién dice que la crisis es un cuentazo?

Tomado de aquí, Semanario universidad.

"
Prevén que 50.000 personas se quedarán sin trabajo por la crisis
Escrito por JORGE LUIS ARAYA (jorge.araya@semanario.ucr.ac.cr)

Personas se quejan de haber sido engañadas y no recibir las prestaciones por el cierre de empresas.

El vendaval de la crisis económica empezó a calar en el país, con miles de empleos que ya se perdieron o se anuncian para este año, tanto en pequeñas empresas locales como en grandes transnacionales.

Estimaciones “conservadoras” indican que a causa de la situación mundial, el desempleo crecerá en el país entre 1 % y 1.5%, y 50.000 personas quedarán cesantes, lo cual dejará en vulnerabilidad económica a un total de 250.000, aproximadamente, afirmó el economista Leiner Vargas, catedrático de la Universidad Nacional (ver recuadro “El desempleo de la crisis”).

No fue el único caso, pero el que mayor repercusión tuvo fue el cierre de la cadena Domino’s Pizza, que clausuró intempestivamente la semana antepasada sus ocho tiendas en San José y Alajuela. Dejó en la calle, engañados y sin el pago de prestaciones laborales, a 130 personas, la mayoría mujeres, muchas de ellas jefas de hogar.

A ello se sumó el anunciado cierre de una de las plantas de la transnacional alemana Havells Silvana, en la zona industrial de Pavas, donde quedarán cesantes 200 personas. A esto se agrega 104 despidos que hará este año la transnacional estadounidense MerckSharp&Dome, también en Pavas; y 25 ocurridos la semana antepasada en la industria Helvex en el barrio Calderón Muñoz.

Además, trascendieron informes de parte de personas que trabajaban en las empresas, que hubo 30 despidos en supermercados Tikal, 80 en el Hotel Marriott San José; 60 en el Marriott Los Sueños (Herradura, Puntarenas); unos 300 (desde noviembre a la fecha) en la fábrica de refrigeradoras y cocinas Mabe (antigua Atlas) en Heredia.

Asimismo, hubo un número no precisado de despidos en La Vidriera Centroamericana y otras empresas del parque industrial de Cartago. A cientos de empleados de la Cervecería Costa Rica les propusieron cambios de jornada laboral, supuestamente debido a bajas en la producción.
Una de las empleadas que quedará cesante en Sylvania, con más de 15 años de laborar allí, dijo que eran alrededor de 300 trabajadores, pero en noviembre comenzaron los despidos, y ahora con el nuevo recorte quedarán unos 80, pese a que uno de los gerentes afirmó a un medio de prensa que eran 200.

Algunos de los cesados se mostraron engañados y dolidos, porque dicen que durante la campaña del referendo por el Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos y Centroamérica en la empresa los reunieron para pedirles que votaran por el Sí, diciéndoles que con el Tratado tenían garantizado el trabajo “por los próximos diez años”, al menos.

Por su parte, trabajadores de Atlas recordaron que esa fue una de las empresas que más campaña hizo a favor del TLC, y sus representantes amenazaban con irse del país si no se aprobaba el Tratado. No obstante, una semana después del triunfo del Sí en el referendo, anunciaron que la empresa ya estaba vendida a Mabe de México.

Desde entonces comenzaron a recortar personal y empeoraron las condiciones laborales, al punto de que muchas personas han renunciado. Actualmente solo quedan unos 700 de los 1.400 eran.
Varias personas coincidieron en afirmar que las condiciones de seguridad laboral ya no son las mismas de antes: el recargo de trabajo y la presión por elevar el rendimiento es constante, los accidentes no se reportan al INS y las curaciones se hacen en la misma empresa donde el trabajador es obligado a incorporarse al puesto aunque no haya sanado, y los inspectores de Salud o del Ministerio de Trabajo ni se asoman.

Un antiguo empleado dijo que hay mucha desmotivación entre el personal, y él mismo se pone a pensar si no le hubiera ido mejor si lo hubieran despedido.

Gabriela Jiménez, quien trabajaba en el montaje de cocinas, dijo que en su caso ella prefirió renunciar pese a que su jefe le pidió que no lo hiciera dado su buen rendimiento, pero es mucha la presión y la jornada de 12 horas que le propusieron no le conviene como madre de familia, porque no le quedaría tiempo para atender a sus hijos.

Se buscó conocer la versión de la empresa sobre los despidos y las condiciones laborales, pero al cierre de esta edición el gerente, Diego Artiñano, no había contestado el mensaje de correo electrónico que pidieron en su oficina enviar con la consulta.

La ola de despidos laborales arrecia menos de dos meses después de que autoridades del Gobierno de Oscar Arias aseguraban que la crisis no tendría mayor impacto en Costa Rica, pues el país se encontraba con finanzas sanas y preparado para hacer frente al descalabro de la economía mundial (el cual han pronosticado desde hace años renombrados analistas como Paul Krugman, Premio Nobel de Economía).

Ahora, para enfrentar la crisis y evitar supuestamente el despido de trabajadores, la administración Arias y la Unión de Cámaras y Asociaciones de la Empresa Privadas (UCCAEP) promueven un proyecto para reducir salarios vía modificación de las jornadas de trabajo.
Ante una consulta de este Semanario, en las cámaras empresariales dijeron no tener cifras sobre los despidos ocurridos en los primeros meses del año.

William Segura, periodista de la UCCAEP, adujo que ellos no manejan esos datos porque la entidad “es una organización de cámaras, no de empresas”. En la Cámara de Exportadores de Costa Rica (CADEXCO), un funcionario de la vicepresidencia ejecutiva dijo que estaban haciendo un estudio sobre la situación del empleo en el sector, y que esperaban tenerlo listo para la presente semana.

En la Cámara de Industrias la asesora de prensa Carol Uriza dijo que la entidad no tenía cifras de desempleo de este año. Sin embargo, en un reporte que envió sobre el empleo en el sector privado en el 2008, se observa que desde mediados del año pasado se produce una fuerte pérdida de empleos en el sector, al pasar de 796.548 en julio a 781.080 en diciembre, es decir 15.468 menos.

ENGAÑADOS
Entre las recientes pérdidas de empleos, la que mayor repercusión causó fue el cierre de Domino’s Pizza, donde al día siguiente los empleados y empleadas se dieron cuenta que se habían quedado sin trabajo, pues los locales habían sido desmantelados en la noche y la madrugada.

Similar suerte corrieron los cerca de 25 trabajadores de Helvex, una pequeña fábrica de cortinas y otros artículos de hogar ubicada en el barrio Calderón Muñoz. Cuando llegaron a trabajar la mañana del martes antepasado, encontraron que los portones estaban cerrados.

Las personas que laboraban en Domino’s Pizza se vieron burladas por su patronos, quienes les dijeron que no se presentaran a trabajar el viernes antepasado, porque había una bacteria e iban a limpiar. Pero cuando se dieron cuenta, los locales habían sido desocupados y se habían llevado hasta las pertenencias personales que guardaban en sus trabajos.

La operación simultánea se realizó en camiones contratados a Manuel de Freitas, venezolano con pasaporte Nº 63117890, quien procedió al demantelamiento con una autorización firmada por el representante legal de la empresa en Costa Rica, Blas Alvarado. Una copia de ese documento fue presentada por extrabajadores en la denuncia interpuesta ante el Ministerio de Trabajo.

Los camiones cruzaron el lunes siguiente sin problemas la frontera con Panamá llevándose los equipos.

Para supervisar la operación llegó de Panamá José Urraca, mexicano encargado de las operaciones de la franquicia Domino’s Pizza en ese país, Honduras y Costa Rica.La empresa, que pertenece al grupo mexicano Mozarella, quedó debiendo a los empleados y empleadas una quincena de salario más las prestaciones laborales.

Luego por medio del gerente financiero, Francisco Solano, los dueños prometieron pagarles el 50% de lo adeudado el 11 de febrero, y el resto en tres quincenas. Para hacerles la propuesta oficial fueron citados a una reunión en el edificio Cristal de San José, el miércoles de la semana pasada, pero se quedaron esperando, porque los representantes de la empresa, el abogado Rogelio Navas incluido, no llegaron.

Pese a ello, los afectados guardaban la esperanza de que los propietarios de la marca en Estados Unidos presionen a los concesionarios mexicanos para que paguen lo adeudado, a fin de evitar un mayor descrédito.

Varios exempleados denunciaron a UNIVERSIDAD las condiciones laborales indignas en la empresa, típicas en muchas transnacionales, como jornadas ilegales de más de ocho horas, sin el pago extra previsto en el Código de Trabajo.

En particular, denunciaron tratos humillantes de parte de una inspectora mexicana que envió la empresa para presionar por un incremento de las ventas, y afirmaron que era tanto el estrés, que muchos se iban antes de cumplir tres meses en el trabajo..

Uno de de los exempleados, Luis Avendaño, dijo que las jornadas eran de 12 y hasta 15 horas diarias, y que en el contrato que él firmó expresamente se decía que las horas extras se pagaban como horas ordinarias, contrario a lo establecido en el Código de Trabajo.

Relató que para presionarlos en elevar la producción y las ventas, pegaban en la pared los reportes de ventas en Panamá, pese a que el mercado es mayor allá que en Costa Rica.

Katerine Alvarez, quien era gerente en el local de Tibás, contó que durante el último año y medio a los gerentes no les pagaron el aumento salarial, con el argumento de que eran los encargados de la tienda, y a menudo se tenían que quedar trabajando horas extras sin pago, “por puro amor”. Dijo que en su caso, los lunes entraba a trabajar a las 8 de la mañana y salía a las 11 p.m., y el mismo horario tenía que hacer quien la reemplazaba los jueves.

Una que llegó a la fallida reunión con los representantes de la empresa fue Yariela Salas, quien fue despedida ilegalmente en el 2003, cuando estaba embarazada, y aunque ganó los juicios en los tribunales, seis años después no le han pagado las prestaciones.

Cargando un gran legajo de documentos relativos a los trámites realizados por ella ante el Ministerio de Trabajo y los tribunales, la joven relató que como la empresa se rehusó a acudir a conciliación, en el Ministerio la mandaron a pelear el caso en los tribunales. Tras años de lucha, el tribunal contravencional de Hatillo condenó a la empresa, pero ésta ignoró la sentencia y no ha pasado nada.

Domino’s Pizza no solo se fue sin pagarle a los empleados, sino que también quedó debiendo el alquiler de locales, los pagos a los proveedores y a la Caja Costarricense de de Seguro Social (CCSS).

La firma estaba inscrita en el país como Fairbanks Valley Holding INC, pero en octubre pasado cambió por el nombre de Senderos del Poás Corporación S.A., con el presunto fin de evadir los pagos.

Luis Diego Calderón, director de Cobros de la CCSS, dijo que en vista de lo acontecido revisaron y encontraron que la empresa tenía pendiente de pago lo correspondiente a la planilla de diciembre, que venció en enero, por un total de ¢6.829.554, y falta por ver cuanto corresponde a la que vence en febrero. “Estamos viendo la manera de recuperar ese dinero”, dijo.

Ante la pregunta de si habían comprobado que no hay evasión de pagos por cambio de razón social (nombre con el que aparece inscrita la empresa), dijo que “esa vertiente de investigación se analiza, pero aún no hay conclusiones”.

El cambio de razón social es un mecanismo que han usado algunos empresarios para simular un cese de operaciones y evadir el pago de cuotas a la CCSS.

Estos son parte de los 61.918 patronos morosos que figuran en las listas de la propia CCSS, con un impresionante acumulado de ¢138.000 millones, según dijo Roberto Mora, quien ha estudiado el tema durante seis años y con sus denuncias ha logrado que la institución cobre algunas de las sumas adeudadas.

Situaciones similares a la de Dominos’s Pizza, en las que empresas extranjeras se van del país de un día para otro, dejando al personal sin posibilidad de cobrar, se han repetido, y las autoridades no han tomado medidas para evitarlo. El último caso conocido fue el de la casa de apuestas BetOnSports, que ocupaba varios pisos en el Mall San Pedro, la cual cerró en agosto del 2006. La empresa dejó cesantes a cerca de 1.500 empleados, a quienes les prometieron cancelarles las prestaciones, pero se quedaron esperando hasta el día de hoy, según confirmaron algunos de ellos.

UNIVERSIDAD le preguntó al Ministro de Trabajo, Francisco Morales, por qué las autoridades no toman previsiones para evitar que estas cosas se repitan. Replicó que en la Asamblea Legislativa hay un proyecto de reforma laboral, que busca agilizar los procesos laborales para disminuir la mora judicial, ya que los juicios tardan años en resolverse. “Esa ha sido una iniciativa del mismo Poder Judicial, en una sana autocrítica, donde se ordena que en el caso de estas empresas los trabajadores tendrán prioridad”.

El ministro añadió: “Lo que sí podríamos estudiar eventualmente es que una empresa que ingresa a hacer una inversión, de una vez aparte un porcentaje para garantizar el pago a los trabajadores.”
Pero de eso se habla desde hace años y no se hace nada, se le recordó, a lo que repuso que en estos días habló con el Ministro de Comercio Exterior, Marco Vinicio Ruíz, “para ver si dentro de los mecanismos del TLC existe alguna figura jurídica que nos permita sancionar, si no a la empresa, sí a la franquicia, porque si estamos en un sistema de comercio mundial, las reglas éticas tienen que cumplirse.”

El desempleo de la crisis
Según el catedrático Leiner Vargas, una estadística conservadora permite prever que la crisis provocará un aumento de la tasa de desempleo entre 1% y 1.5%, lo que dejará sin trabajo a unas 50.000 personas y en situación de vulnerabilidad económica a 250.000 más, consideradas jefas y jefes de hogar cesantes y sus dependientes.

“En el 2009 la economía no solamente no va a crear los suficientes empleos para absorber a la gente que va a entrar al mercado laboral, sino que lo que va a pasar es que las empresas empiezan a despedir a parte de su personal”, dijo Vargas.

Explicó que entre el 2008 y el 2009 el aumento de la tasa de desempleo (que se calcula de la mitad de un año a la mitad del otro) sería entre 1% y 1.5%, lo que representa unas 35.000 personas. Pero como el desempleo también se da en sectores que no reportan a la seguridad social todo el personal que tienen, como es el caso de la construcción y el turismo, se puede hacer una estadística de alrededor de 50.000 personas que perderían su puesto.

“Si el promedio de la unidad familiar en Costa Rica es de 5 personas, uno podría pensar que 250.000 personas estarían en alta vulnerabilidad social a causa de esta situación en el 2009. Eso se da solo como resultado de la contracción económica, no estamos hablando de una situación de pánico, donde las empresas podrían caer en mayores despidos”, dijo Vargas.

Vargas dijo que como economista cree que este año la producción no va a tener ningún crecimiento, pero aun siguiendo las propias estimaciones del Gobierno, que bajó del 4.5% que anticipó el año pasado, a un 2.5% este año, ya eso tendría el efecto de aumentar el desempleo de 1% a 1.5%.

De esta forma, la tasa de desempleo abierto llegaría este año a 7.5%, a menos que haya un plan de empleo que se desarrolle, y que no se incluye en el “plan Escudo” presentado por el gobierno para enfrentar la crisis, apuntó.

Hay que considerar que no solamente va a aumentar el desempleo visible, sino también el invisible, es decir, las personas que trabajan medio tiempo o menos y personas que laboran por menos del salario mínimo. “Entonces el efecto es mucho más grande, por eso digo que es un cálculo conservador”, indicó."

Acerca de Crucitas

En un evento realizado en la escuela de Biología de la UCR, se presentó en conferencia de prensa un análisis académico y profesional a cargo de diversas personas respecto al controversial tema de Crucitas y la minería a cielo abierto.

Léanlo, siempre es necesario conocer un tema para emitir criterio acertado.

Los detalles se encuentran en este blog.

EL TEATRO NACIONAL Y LA MINA

Lo recibí vía-e, está muy bien planteado.
_________________________

EL TEATRO NACIONAL Y LA MINA

Carlos Manuel RodriguezEx Ministro de Ambiente y Energía.

Imaginese estimado lector que por un momento Ud es el gobernante de nuestra bella Nación y un empresario le indica que debajo del Teatro Nacional hay un valioso tesoro valorado en un billon de dolares. Que necesita un permiso del Estado y una declaratoria de interes y conveniencia nacional porque tiene que demoler totalmente el Teatro para extraer el tesoro. Indica que no se preocupe, ya que él tiene la mejor tecnologia del mundo para hacerlo y se compromete, una vez sacado el tesoro, a reconstruir el Teatro Nacional dejandolo exactamente igual al original. Este empresario le informa ademas que la legislacion costarricense se lo permite y que el Gobierno recibira adicionalmente al pago de impuestos y buena fuentes de empleo, además un 2% del valor de ese tesoro. Cuando ud le indica que el Teatro tiene valiosísimos frescos y pinturas de mas de cien años de antigüedad, el empresario le indica que no se preocupe que por cada obra de arte destruida, el se compromete a reponer cincuenta nuevas obras. Ademas le propone que va a arreglar la Avenida Segunda y la Plaza de la Cultura ya que estan muy feas y deterioradas. Que haria ud ¿?

Pues bien una similar decision tomaron el señor Presidente y su Ministro de Ambiente y Energia al dar una concesion minera a la empresa Industrias Infinito y declararla de interesnacional. En Crucitas de Cutris, Provincia de Alajuela, Canton de San Carlos existe un yacimiento de oro, valorado en un billon de dolares segun estimaciones de la empresa. Que para extraer ese oro se debe hacer un hueco de setenta metros de profundidad y de varias decenas de hectareas de diametro, destruyendo toda cobertura vegetal. Esta cobertura vegetal constituye principalmente bosques tropicales muy humedos altamente amenazados y hogar de gran biodiversidad de especies de planta y animales amenazadas. De acuerdo a la legislacion nacional se cobrara un derecho de acceso al recurso de un 2% del valor total del oro valorado en un billon de dolares y se pagaran impuestos normales y corrientes . Tambien contribuira como oferta de empleo a una zona abandonada por la mano social del Estado.

Varios recursos de amparo se han presentado ante los actos administrativos del Estado y el señor Ministro explica que se han cumplido con todos los procedimientos legales. A lo cual como Ex Ministro de este ramo, le doy toda la razon. No tengo duda que el Gobierno ha cumplido con todos los procedimientos de nuestra legislacion. Por lo tanto este no es un tema de legalidad sino un tema de conveniencia, oportunidad e interes nacional. Todos temas donde el Ministro y el Gobierno fallan profundamente y muestran poco entendimiento y liderazgo. Ya que en resguardo de nuestro interes nacional no debemos continuar dando concesiones mineras regalando el oro de la Nacion a cambio de un 2% del valor de este recurso, cuando cualquier Nacion desarrollada del mundo cobra un 30%. No podemospermitir la destruccion de nuestros bosques a cambio de beneficios que no demuestrenfehacientemente un verdadero beneficio nacional, mas alla del simple pago de impuestos y fuentes de empleo. Ademas de reglar el oro aquí estamos socializando el costo ambiental ya que ninguna empresa puede reponer la calidad y cantidad de los servicios ambientales dados por los ecosistemas tropicales, a menos, por supuesto que contratemos al Creador para que haga esa tarea.

El señor Ministro argumenta que los grandes paises de alta calificacion ambiental como Suiza, Noruega, Suecia y Finlandia tienen muchas minas a cielo abierto y que por lo tanto Costa Rica puede hacer lo mismo. Pero lo que el señor Ministro ignora o calla es que en esos paises una concesion minera cuesta altisimos sumas de dinero (no un 2% como en nuestro país), sus entandares e institucionalidad ambiental son muy superiores a los nuestros y sus recursos financieros, tecnologicos y humanos para el seguimiento, monitoreo y verificacion de obligaciones son muchas veces mas altos y mejores que los nuestros.

En la Administracion Pacheco declaramos una moratoria a la mineroa metalica de cielo abierto por tres razones y justificamos que hasta que estas razones no cambien, y no han cambiado a la fecha, no se deberia promover la mineria en resguardo del interes de la Nacion. Estas razones fueron: uno, los beneficios economicos establecidos por la legislacion minera son mínimos para el pais. Dos, la capacidades de la Direccion de Geologia y Minas para la verificacion, monitoreo y evaluacion son extremamente limitadas. Y tres, la experiencia de las industrias mineras para desarrollar proyectos en ambientes y ecosistemas tropicales son insuficientes y malas.

El gobierno derogo la moratoria justificando que con la publicacion de unas salvaguardas estabamos protegidos. Como ex ministro del MINAE con mas de diez años de haber trabajado en esa noble institucion en diferentes posiciones, conozco perfectamente las capacidades institucionales y puedo afirmar que el Ministerio NO tiene la condiciones para garantizarnos a los costarricenses que este sera un proyecto diferentes a todos los anteriores. La misma legislacion que el Ministro argumenta como fundamento de una buena decision es la misma que no paro el desastre en las minas de Macacona, Beta Vargas y recientemente Bellavista.

Algunos, en nuestra escala de valores, consideramos a nuestros bosques tropicales y su biodiversidad como la gente que vive en ellos, tan importantes como a nuestro Teatro Nacional, esta es la tarea que el INBIO ha desarrollado magníficamente a traves del tiempo. Por ello no creo que buenos costarricenses permitan la destruccion de nuestro Teatro Nacional bajo ninguna justificacion.

Aun lo anterior hay costarricenses que 500 años despues de la conquista siguen regalando el oro de la Nacion a cambio de unos espejitos y cuentas de vidrio.

Viva María José! la Quasi Latin American Idol

Aclaro que lo recibí por correo, por aquello que sea un post de alguien más.
Acá la noticia de la Prensa Libre: http://www.prensalibre.co.cr/2008/octubre/11/nacionales10.php

__________________________

Cuánto son 87 millones de dólares en colones? $87.000.000 x 560 = ¿Serán mas DE CUATROCIENTOS OCHENTA Y SIETE MIL MILLONES DE COLONES?REPITO LA PREGUNTA: ¿¡MAS DE CUATROCIENTOS OCHENTA Y SIETE MIL MILLONES!?

Eso desperdició el país en momentos de crisis mundial y todo se depositó en la cuenta de Tony Mottola, el dueño de la Sony, esposo de Thalia. Lo gastó un pueblo ansioso porque le den un circo ... y Panamá no se quedó atrás... ganó! Con ese dinero ($87 millones) se habrían construido 3.248 viviendas de interés social de 15 millones cada una. También es el equivalente al salario mínimo (de 150.000 colones) para 324.800 personas. O se podrían haber comprado 3.248.000 pupitres de 15.000 colones, es decir más que los necesarios para todas las escuelas, colegios y universidadesd del todo el país. Se podría haber servido un plato de comida de 1.500 colones a todos los habitantes del país, durante una semana.

La Prensa Libre publicó que el pueblo de Costa Rica habia pagado a la Sony 87 MILLONES DE DOLARES para que la jovencita Maria José ganara el concurso de "American Idol"

¿ No merece ese fenómeno o fenomenal desperdicio de dinero ser tratado por alguna persona sensata que todavía no esté apuntada con el Circo que constantemente nos receta el sistema?

Yo estoy esperando que las mejores plumas nuestras, tanto a favor como en contra, escriban para poder aceptar que un pueblo con tantísima pobreza y gente paupérrima, viviendo en la miseria se permita tal lujo (o desperdicio) y además sea avalado por tanta gente.

La Sony o quienes sean, hoy recibe este "dinerito" de los costarricenses , pasado mañana un tenor dándo lo último y ayer otro.¿Como puede la gente aceptar esto como normal?

Y que esta pregunta la tome mucha gente como que no me agradan los tenores o Maria José o no me guste como canta o que no me guste la musica en general, eso es lo común. No hablo ni de ella ni de sus cualidades personales y artisticas pues comparto con muchos que es una jovencita agradable y canta bien.

No deseo que confundan eso con mi estupor y confusión ante 87 millones de dolares entregados (botados) a la SONY o no sé que empresa. Será que nuestro pueblo no está en sus cabales? o seré yo quien perdió la chaveta?

¿Serían tan amables de escribir o enviarle este correo a las personas que escriben?Alguien debe escribir un articulo sobre esto para el pueblo de Costa Rica.

Ya se veía venir, en lo personal, ya era hora

Crímenes desvelan a autoridades de Puntarenas

Civiles matan a 9 sospechosos en venganza por fechorías.
Ataques contra presuntos hampones comenzaron en junio del 2006 Autoridades advierten que peligroso fenómeno es una realidad.

Otto Vargas M. ovargas@nacion.com

Puntarenas. Venganzas fraguadas por civiles víctimas de delitos explicarían la muerte de nueve presuntos hampones de Puntarenas, ocurrida en el transcurso de los últimos dos años.
“No sabemos si en el futuro esta situación va a continuar; lo que sí está claro es que el fenómeno ya comenzó”, advirtió el jefe del OIJ de Puntarenas, Marcial Torres (autorizado por la Dirección del OIJ para hablar).

La cadena de muertes comenzó en junio del 2006 con el homicidio de Tres Pelos y remató la semana anterior con el de Pulga, a quien dos víctimas de robo ultimaron en Turrubares, San José.

Los afectados –el administrador de un taller (de apellido López) y el dueño de la herramienta (apellidado Oconitrillo)– se unieron para vengar el saqueo en su local en Barranca, el 22 de setiembre pasado.

Los afectados denunciaron a Pulga y a otro sujeto conocido como Neiser , quienes se apoderaron de dos motosierras, dos taladros, una caja de cubos, extensiones eléctricas, una bicicleta y una caja de herramientas.

Pese a la denuncia, Pulga –de apellido Mora y pasado en 27 ocasiones ante el Ministerio Público– conservó su libertad y por eso los denunciantes actuaron por su cuenta, según el OIJ.
Después de una compleja labor de inteligencia, los civiles secuestraron a Pulga en el parque de Barranca y lo remataron de un balazo en la cabeza.

Mora sabía que su vida pendía de un hilo. A su hermano le reveló –horas antes del crimen– que las víctimas del robo lo buscaban.

Aún falta por detener al pistolero contratado para el homicidio.

Bomba de tiempo. “La persona que mata a un sospechoso se convierte en otro delincuente. Ningún civil debe tomar la ley en sus manos, máxime que puede matar a un inocente”, señaló el subdirector del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), Francisco Segura.

La primera venganza atribuida a un civil en esta provincia se registró el 25 de junio del 2006 en Barranca. Allí fue asesinado un hombre de apellido Madrid, alias Tres Pelos .

Le cobraron el robo de un arma corta. El civil señalado por el homicidio ya antes había intentado matarlo a balazos.

El 24 de diciembre de ese mismo año, un sujeto de apellido Leitón (conocido como Pachanga) murió en El Roble de un disparo. La Policía sabe que lo buscaban las víctimas de un robo.
Lo mismo le ocurrió a un joven conocido como Bebé, pasado en más de 30 ocasiones ante el Ministerio Público.

El 13 de abril del 2007, desconocidos le dispararon desde un carro en El Roble. Al sujeto, de 17 años, algunas de sus víctimas le habían anunciando que tomarían represalias.
Ese mismo año, pero en julio, a un hombre de apellido Valle (alias Chiricuto) le dispararon mientras caminaba por una calle de El Roble. Lo mataron, sospecha la Policía, por robar la bicicleta a una mujer.

Allegados a la víctima habrían cobrado venganza.

Otras muertes.
Días antes del atentado, por las calles de El Roble corría el rumor de que El Flaco Chagüite tenía las horas contadas.
La muerte de este hombre (de apellido Araya) se registró el 13 de julio pasado.
Le dispararon desde un carro con una escopeta. Algunos lugareños lo señalaban por la misteriosa desaparición de una joven.
Los asesinos han buscado en esa comunidad a otros dos hampones locales – Perrona y Aguas–, cuyos nombres fueron relacionados también con la desaparición.
La vida de Osito (otro sospechoso, de apellido Herrera) terminó el 10 de febrero pasado en El Roble. Molesto por el robo de un televisor, una víctima fabricó una escopeta con tubos y le disparó desde un vehículo a corta distancia.
En mayo, Pelón (apellidado Acosta) murió a manos del hombre que lo responsabilizó por la sustracción de una bicicleta.
El homicida le asestó una puñalada en una pierna. El hombre murió desangrado.
La semana pasada, el hijo de un pastor mató un sujeto de apellido Villalta,
Lo sorprendió cuando robaba –por segunda ocasión– en una iglesia en El Roble. Al sospechoso –sorprendido in fraganti– le disparó con la escopeta que compraron el día anterior al incidente para protegerse del hampa.

Biocombustibles

La verdad no sé que opinar, pero acá el correo que motiva este post:

¿Biocombustibles? ¡No gracias!
Anacristina Rossi

Los llaman biocombustibles para que las personas, al ver el prefijo bio que significa vida, piensen que es algo bueno. Pero no es tan bueno: son productos agrícolas que en lugar de usarse como comida se usan como combustibles. Por eso deben llamarse agrocombustibles (etanol, aceites vegetales, etc).
Dos estudios publicados recientemente en la prestigiosa revista Nature afirman que si los gobiernos y los productores siguen adelante con la sustitución del petróleo por agrocombustibles, el calentamiento global aumentará cien veces y el hambre en el tercer mundo podría ser incontrolable.
Si le parece una exageración, piense en el siguiente dato: para llenar UNA SOLA VEZ el tanque de un vehículo 4x4, se necesita TODO EL MAÍZ QUE PODRÍA ALIMENTAR A UNA PERSONA DURANTE UN AÑO.
Producir agrocombustibles tiene consecuencias escalofriantes que, por lo demás, si usted lee los periódicos con cuidado, verá que ya están aquí. Esas consecuencias devastadoras se dan por lo siguiente.
Primero: el maíz, la soya, la caña, el aceite de palma, etc. que antes se vendían en el mercado de los alimentos, se empiezan a vender a precios más altos en el mercado de los combustibles. Eso significa menos comida y comida más cara para la gente, y concentrados más caros para los animales.
Segunda: lo anterior provoca más demanda de otros alimentos, como frijoles y arroz, que suben de precio y empiezan a escasear.
Tercera: se cortan enormes cantidades de bosques, charrales y sabanas -como ya está sucediendo en Indonesia, Brasil y Argentina- para sembrar más comida o más agrocombustibles. Esa tala de bosque aumenta en cien veces el calentamiento global. Para no hablar del aumento en el uso de agroquímicos.
Cuarta: sustituir el petróleo por agrocombustibles les permite a los países fuertes como los europeos, Estados Unidos, Brasil, etc., seguir con la ilusión de que la sociedad de consumo actual es sostenible, mientras el resto del mundo se muere de hambre. Y eventualmente todos moriremos de calor.
Hace pocos días vimos en el periódico fotos de las colas que ya se hacen en Asia para comprar arroz. Wal Mart en Estados Unidos está racionando los granos. En Costa Rica, las existencias y el precio del arroz sólo están aseguradas hasta el mes de julio.
Y en este infierno ¿quiénes ganan? Las grandes empresas trasnacionales de semillas y de agroquímicos, los grandes productores, los grandes especuladores y todos aquellos que quieren seguir llevando una vida de super super lujo a costas del resto de la humanidad.

Cuando el valeverguismo nos ataca inmisericorde

Casos:
- Pese a que hay problemas con el abastecimiento del agua en la zona norte del país, en el resto desperdiciamos lo que nos llega (por ejemplo, limpiar musgo de caños y paredes con una pistola de agua a presión)
- Cuando sabemos que hay demanda de alimentos, no racionamos el arroz ni otros granos.
- Aunque hay gente en pobreza, otra tanta gasta miles de colones en solo una noche de juerga.
______________________________________________

Definitivamente caímos en la indiferencia.
Bueno, no venía a criticar eso pero aproveché.
Ahora si, el tema que nos atañe.

Costa Rica siempre ha sido uno de los países con mayor biodiversidad y valor ambiental del trópico centroamericano. Mucha de esa riqueza no se encuentra únicamente en tierra, pues en el mar se encuentran otras tantas especies invaluables.

Con tristeza, y cólera, me encontré en la nación del lunes 26 de mayo (medio ya de por sí controversial) la flamante nota titulada “Proyecto de ley extiende a 35 años concesión de marinas”, y ante tales argumentos, decido externar mi opinión.

El asunto de las marinas no es tan sencillo como parece, no es tan fácil como llegar y construir un parqueo para embarcaciones lujosas en un sitio escogido al azar, los desarrolladores saben eso. Hay por tanto criterios a seguir a la hora de evaluar estos proyectos; hay un componente ambiental y uno social muy característicos de cada zona, y por ello los estudios de cada uno de ellos son imprescindibles para la factibilidad de una construcción de este tipo.

Que es una marina? Pues es un sistema de infraestructura para dar alojamiento, mantenimiento, reparación y otras a embarcaciones de cualquier nacionalidad o tamaño, es decir, un parqueo marino.

Que hace una marina? Ya quedó de manifiesto en la definición.

Que genera una marina? Empleos (ahorita hablamos), basura de diversa índole, cambios en la costa, del paisaje, del estilo de vida de una región… es un gran paso para la comunidad asociada, para bien o para mal? No comento…

No digo que no haya que invertir en proyectos para el desarrollo, pero si hay que tener mucho cuidado con la estrategia a implementar. Hablemos del artículo de la nación, para ello comento frases textuales:

“Plan a punto de discutirse en el plenario”, no tienen algo más importante que discutir? Es que acaso la problemática social está ya resuelta? Las marinas la solucionaran?

“Otorga concesión temporal mientras Setena da visto bueno ambiental” suave suave… Se supone que esto pasa cuando la CIMAT da visto bueno, lo que no dicen es que la CIMAT verifica que los estudios de impacto sean presentados, estudios que obviamente son pagados por el desarrollador del proyecto. Esta cuestión temporal permitiría que se adelanten trámites mientras la Setena -que hace estudios de impacto- se pronuncia. No entiendo el razonamiento. Si les dicen que no, la inversión se pierde? Es un riesgo para el desarrollador y una cosa sin sentido para las autoridades que participan. Si ya ha avanzado, y les dicen que no, salados? De verdad se retractarán??

“contrato de concesión, (…) toma actualmente unos tres años. Con el proyecto se intenta disminuir (…) a entre 12 y 18 meses…” va de nuevo, un trámite que ANALIZÁNDOSE tomaba tres años, ahora se hará en uno? O en uno y medio? No es riesgoso?

Aquí la frase que me exprimió el hígado:

“Las garantías de carácter ambiental no pueden seguir siendo excusas para frenar el desarrollo”. Lo dijo el ministro de turismo… un ignorante desde mi percepción. Mientras el mundo se prepara para el calentamiento global, y hace esfuerzos de conservación de recursos, en Costa Rica, el paisillo verde atrae turistas, estamos mandando por la borda la –débil y desactualizada- legislación ambiental? Lo poco que protege, lo vamos a ignorar? Chingo de ministro de turismo! Y el de ambiente, dijo algo? Según la frase del ministro, desarrollo equivale en cierta forma a degradación ambiental, verdad?, pues al menos yo me opongo al desarrollo de este tipo, caso concreto, el de Barva de Heredia, el cual por si no están enterados, es una intención de hacer un complejo turístico casi encima del acuífero que abastece el área metropolitana, por si no les basta el ejemplo, los megahoteles que demandan el agua son los causantes de la problemática en Sardinal.

“la reforma mejora una actividad “generadora de empleo” y promotora de un “turismo sano”” en serio? Quiero datos. Tengo entendido que el manejo de una marina requiere de mano de obra altamente calificada para atender embarcaciones de varios millones de dólares, en nuestro país, se dan esas capacitaciones? Hay carrera en el INA de “mantenimiento de embarcaciones lujosas” no lo creo, y por lo tanto, los profesionales de las marinas deberán venir capacitados. Trabajo para los costarricenses? Asumo que serán labores menores, y en bajo número. Turismo sano… pensemos quién puede ser dueño de yates, barcos rápidos… vendrá a comprar en la pulpería “la amistad” del pueblo? A comer en la “Soda de Mariana” si desembarca? O la exclusividad de sus gustos -excluyendo los sexuales?- los mantendrá en instalaciones de lujo lejos de dejar ganancia en la comunidad? Quién gana realmente de estas actividades?

Reitero que no me opongo a proyectos de desarrollo, pero cuando se trata de desarrollo sostenible, sin daño ambiental considerable, porque siempre hay daño. Ya cuando pasan por encima de la ley o la modifican a su conveniencia (estilo reelecc… presiden…) se ganan mi desaprobación.