Cuando el valeverguismo nos ataca inmisericorde

Casos:
- Pese a que hay problemas con el abastecimiento del agua en la zona norte del país, en el resto desperdiciamos lo que nos llega (por ejemplo, limpiar musgo de caños y paredes con una pistola de agua a presión)
- Cuando sabemos que hay demanda de alimentos, no racionamos el arroz ni otros granos.
- Aunque hay gente en pobreza, otra tanta gasta miles de colones en solo una noche de juerga.
______________________________________________

Definitivamente caímos en la indiferencia.
Bueno, no venía a criticar eso pero aproveché.
Ahora si, el tema que nos atañe.

Costa Rica siempre ha sido uno de los países con mayor biodiversidad y valor ambiental del trópico centroamericano. Mucha de esa riqueza no se encuentra únicamente en tierra, pues en el mar se encuentran otras tantas especies invaluables.

Con tristeza, y cólera, me encontré en la nación del lunes 26 de mayo (medio ya de por sí controversial) la flamante nota titulada “Proyecto de ley extiende a 35 años concesión de marinas”, y ante tales argumentos, decido externar mi opinión.

El asunto de las marinas no es tan sencillo como parece, no es tan fácil como llegar y construir un parqueo para embarcaciones lujosas en un sitio escogido al azar, los desarrolladores saben eso. Hay por tanto criterios a seguir a la hora de evaluar estos proyectos; hay un componente ambiental y uno social muy característicos de cada zona, y por ello los estudios de cada uno de ellos son imprescindibles para la factibilidad de una construcción de este tipo.

Que es una marina? Pues es un sistema de infraestructura para dar alojamiento, mantenimiento, reparación y otras a embarcaciones de cualquier nacionalidad o tamaño, es decir, un parqueo marino.

Que hace una marina? Ya quedó de manifiesto en la definición.

Que genera una marina? Empleos (ahorita hablamos), basura de diversa índole, cambios en la costa, del paisaje, del estilo de vida de una región… es un gran paso para la comunidad asociada, para bien o para mal? No comento…

No digo que no haya que invertir en proyectos para el desarrollo, pero si hay que tener mucho cuidado con la estrategia a implementar. Hablemos del artículo de la nación, para ello comento frases textuales:

“Plan a punto de discutirse en el plenario”, no tienen algo más importante que discutir? Es que acaso la problemática social está ya resuelta? Las marinas la solucionaran?

“Otorga concesión temporal mientras Setena da visto bueno ambiental” suave suave… Se supone que esto pasa cuando la CIMAT da visto bueno, lo que no dicen es que la CIMAT verifica que los estudios de impacto sean presentados, estudios que obviamente son pagados por el desarrollador del proyecto. Esta cuestión temporal permitiría que se adelanten trámites mientras la Setena -que hace estudios de impacto- se pronuncia. No entiendo el razonamiento. Si les dicen que no, la inversión se pierde? Es un riesgo para el desarrollador y una cosa sin sentido para las autoridades que participan. Si ya ha avanzado, y les dicen que no, salados? De verdad se retractarán??

“contrato de concesión, (…) toma actualmente unos tres años. Con el proyecto se intenta disminuir (…) a entre 12 y 18 meses…” va de nuevo, un trámite que ANALIZÁNDOSE tomaba tres años, ahora se hará en uno? O en uno y medio? No es riesgoso?

Aquí la frase que me exprimió el hígado:

“Las garantías de carácter ambiental no pueden seguir siendo excusas para frenar el desarrollo”. Lo dijo el ministro de turismo… un ignorante desde mi percepción. Mientras el mundo se prepara para el calentamiento global, y hace esfuerzos de conservación de recursos, en Costa Rica, el paisillo verde atrae turistas, estamos mandando por la borda la –débil y desactualizada- legislación ambiental? Lo poco que protege, lo vamos a ignorar? Chingo de ministro de turismo! Y el de ambiente, dijo algo? Según la frase del ministro, desarrollo equivale en cierta forma a degradación ambiental, verdad?, pues al menos yo me opongo al desarrollo de este tipo, caso concreto, el de Barva de Heredia, el cual por si no están enterados, es una intención de hacer un complejo turístico casi encima del acuífero que abastece el área metropolitana, por si no les basta el ejemplo, los megahoteles que demandan el agua son los causantes de la problemática en Sardinal.

“la reforma mejora una actividad “generadora de empleo” y promotora de un “turismo sano”” en serio? Quiero datos. Tengo entendido que el manejo de una marina requiere de mano de obra altamente calificada para atender embarcaciones de varios millones de dólares, en nuestro país, se dan esas capacitaciones? Hay carrera en el INA de “mantenimiento de embarcaciones lujosas” no lo creo, y por lo tanto, los profesionales de las marinas deberán venir capacitados. Trabajo para los costarricenses? Asumo que serán labores menores, y en bajo número. Turismo sano… pensemos quién puede ser dueño de yates, barcos rápidos… vendrá a comprar en la pulpería “la amistad” del pueblo? A comer en la “Soda de Mariana” si desembarca? O la exclusividad de sus gustos -excluyendo los sexuales?- los mantendrá en instalaciones de lujo lejos de dejar ganancia en la comunidad? Quién gana realmente de estas actividades?

Reitero que no me opongo a proyectos de desarrollo, pero cuando se trata de desarrollo sostenible, sin daño ambiental considerable, porque siempre hay daño. Ya cuando pasan por encima de la ley o la modifican a su conveniencia (estilo reelecc… presiden…) se ganan mi desaprobación.

Empezamos con las agendas

Como prometí, busqué información de las agendas. Este es el primer informe, para entrar en calor:

Agendas
1. La Agenda de Implementación; adapta legislación nacional. Incluye leyes del sector hídrico para evitar que el agua sea una simple mercancía. Las del INS y el ICE.
2. La Agenda Complementaria; proyectos que ya tienen financiamiento externo e incluye programas y legislación que deben recibir un debate simultáneo al del Tratado.
3. La Agenda Compensatoria; normas necesarias para garantizar la recuperación de los sectores afectados, proteger la pequeña y mediana producción nacional, la seguridad social y la seguridad alimentaria.
4. La Agenda Paralela; incluye legislación para aclarar naturaleza de las excepciones del TLC, con el desarrollo en detalle sobre materia tributaria, del agua, de los hidrocarburos y otros. No tienen plazo establecido.
5. La Agenda Internacional; incluye mucho más que los tratados citados en forma directa por el TLC. Exigiría adecuar nuestra política exterior al nuevo marco jurídico internacional en los siguientes aspectos:
a. Aprobar los convenios citados que no hayan sido ratificados por Costa Rica, y que el TLC fija un plazo para su entrada en vigor,
b. Identificar los que de acuerdo a la interpretación de la Sala Constitucional están por encima de nuestra Constitución Política, y por lo tanto condicionan el TLC en virtud de la materia de Derechos Humanos.
c. Resolver incompatibilidades con otros tratados multilaterales que tienen relación directa con el TLC como el Protocolo de Tegucigalpa, el Protocolo de Guatemala que modificó el Mercado Común Centroamericano, y los demás que se originaron en las políticas de integración regional.
d. Habrá que ajustar con protocolos de menor rango y con legislación nacional el adecuar los convenios y tratados bilaterales, que se verían afectados con la entrada en vigencia del TLC, ya sea por estar constituidos entre Costa Rica y algunos de los países de Centro América, República Dominicana o los Estados Unidos, o por tratar con materias relacionadas con el intercambio comercial.

Proyectos de Ley que deben aprobarse para entrada del TLC
1.Aprobación del Convenio Internacional de Protección de Obtenciones Vegetales. Expediente No. 16590.
2.Ley Reguladora del Contrato de Seguros. Expediente No. 16304.
3.Reforma de la Ley de Protección al Representante de Casas Extranjeras, Ley No. 6209 del 9 de marzo de 1978 y derogatoria del inciso b) del artículo 361 del Código de Comercio, Ley No. 3284 del 30 de abril de 1964. Expediente No. 16116 (Dictamen)
4.Reforma y Adición de varios artículos de la Ley de Procedimientos de Observancia de los Derechos de Propiedad Intelectual, Ley No. 8039 del 12 de Octubre del 2000. Expediente No. 16.117(Dictamen)
5.Reforma de la Ley de Marcas y otros signos distintos, Ley No. 7978 del 6 de enero del 2000 y de la Ley de Patentes de Invención, Dibujos y Modelos Industriales y Modelos de Utilidad, Ley No 6887 del 25 de abril de 1983. Expediente No. 16.118(Dictamen)
6.Adhesión de Costa Rica al Tratado de Budapest sobre el Reconocimiento Internacional del Depósito de Microorganismos a los fines de procedimiento en materia de patentes. Expediente No. 16.123
7.Aprobación del Tratado sobre el Derecho de Marcas y su Reglamento. Expediente No. 16144
8.Acuerdo entre los gobiernos de Costa Rica, República Dominicana, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua y los Estados Unidos de América sobre Cooperación Ambiental. Expediente No. 16.279
9.Ley Reguladora del Mercado de Seguros. Expediente No. 16.305
10. Ley de Protección a las Obtenciones Vegetales. Expediente No. 16.327
11. Ley General de Telecomunicaciones. Expediente No. 16.398
12. Ley de Fortalecimiento y Modernización de las entidades públicas del sector de telecomunicaciones. Expediente No. 16.397
13. Reforma de los artículos 56 y 345 del Código Penal (Ley 4573) y el artículo 55 de la Ley contra la Corrupción y el Enriquecimiento Ilícito en la función publicada (Ley 8422) y derogatoria del artículo 343 bis del Código Penal