"Copi-pastié" esta información interesante

"COMUNICACIONES PAC" wrote:

> ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPUBLICA DE COSTA RICA
> Fracción del Partido Acción Ciudadana
>
> Comunicado de Prensa
> Martes 29 de enero de 2008
>
> Declaraciones de Manuel González
>
> Ex Ministro de Comex desmiente la existencia de un plazo fatal para aprobar la
> agenda de implementación
>
> * Fracción del Partido Acción Ciudadana exige al Poder Ejecutivo que deposite
> cuanto antes el TLC ante la OEA y que desista de engañar a la ciudadanía.
> * Declaraciones de González revelan que solicitar una supuesta "prórroga"es
> completamente innecesario y falso.
> * Administración Arias debe explicar cuál ha sido la motivación para engañar a
> los costarricenses con la insistencia en un plazo que no existe.
>
> Extracto de la entrevista radiofónica del día de hoy al ex ministro de Comercio
> Exterior, Manuel González:
>
> Manuel González -"(...)Lo que es necesario con el término de los dos años es
> la comunicación, la notificación esa es la palabra que usa expresamente el
> tratado, la notificación al depositario, a la OEA, de que lo hemos aprobado, no
> de que lo estamos poniendo en vigencia. Esta es la distinción clave, don
> Ricardo.
>
> Periodista Ricardo Zamora - "Entonces, si le comprendo bien, Costa Rica ya
> cumplió con el plazo que tenía que cumplir. La fecha límite del 29 de febrero
> era para aprobar el Tratado de Libre Comercio y no para ponerlo en vigencia.
> ¿Así es?"
>
> MG - "Es correcto. Esa es la interpretación rigurosa de lo que dice el
> tratado en este momento. Ahora, lo que le aclaro de lo que usted acaba de
> mencionar don Ricardo es que todavía Costa Rica, hasta donde yo conozco, no le
> ha dicho a la OEA: Señores, yo ya lo aprobé, le notifico que ya lo aprobé.
> Ese paso...
>
> RZ- "¿A quién le corresponde, al Ejecutivo o le corresponde al Legislativo
> hacerlo?
>
> MG- "No señor, en este caso le corresponde al Ejecutivo (...)"
>
> "La entrevista que brindó hoy el ex ministro Manuel González, corrobora que el
> plazo del 29 de febrero es para aprobar y depositar el TLC en la OEA y no para
> aprobar la agenda de implementación. Esto confirma lo que Ottón Solís y el PAC
> han manifestado en numerosísimas ocasiones, y desnuda cómo el Poder Ejecutivo y
> Liberación Nacional han engañado a los costarricenses" declaró la Jefa de
> Fracción del PAC, Elizabeth Fonseca.
>
> En este sentido, la Fracción del PAC exigió al presidente Arias que deposite
> cuanto antes el TLC ante la Organización de Estados Americanos (OEA), para no
> postergar el cumplimiento de la voluntad expresada por los costarricenses en el
> referéndum. Sobre este tema Ottón Solís le había indicado a Oscar Arias en
> carta del 19 de diciembre que:
>
> (...) su gobierno reiteradamente comunica a la población la supuesta
> obligación de notificar a Estados Unidos sobre la agenda de implementación, y
> anuncia el derecho de ese país a una certificación. Por ejemplo, Rodrigo Arias,
> Ministro de la Presidencia, afirmó que para el 29 de febrero "...deberá estar
> lista la certificación del Gobierno de los Estados Unidos, tras haber revisado
> la notificación costarricense." Respetuosamente, le pregunto ¿dónde en el TLC
> ratificado el 7 de octubre se establece el mecanismo de la notificación a
> Estados Unidos y el de la certificación por ese país? La verdad es que estos
> procesos no están incluidos en el TLC ratificado el 7 de octubre. Para que
> entre en vigencia, procede que se publique la ley correspondiente y que ese
> documento se deposite en la OEA.
>
> Manuel González fue Ministro de Comercio Exterior durante la administración
> Pacheco de la Espriella, es Licenciado en Derecho de la UCR y tiene una
> maestría con énfasis en Derecho Comercial y Financiero de Columbia University
> Law School. Al inicio de dicha administración fue Embajador de Costa Rica ante
> las Naciones Unidas y sus Organismos Especializados con sede en Ginebra,
> Suiza.
>
>
> Comunicaciones-PAC
> Fracción del Partido Acción Ciudadana (PAC)
> Asamblea Legislativa
> Costa Rica
> Telfax: (506) 243 2012
> Correo Electrónico: comunicaciones-pac@asamblea.go.cr
>

Acerca de la UPOV

Cumplo con mi papel de divulgar información, sírvanse:
________________________________

> > ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPUBLICA DE COSTA RICA
> > Fracción del Partido Acción Ciudadana
> >
> > Comunicado de Prensa
> > Lunes 14 de enero de 2008
> >
> > PAC lamenta profundamente aprobación del proyecto en primer debate
> >
> > Protección a las Obtenciones Vegetales generará pocos ganadores y muchísimos
> perdedores
> >
> > * Mientras las transnacionales y ciertos bufetes se beneficiarán del
> proyecto, los agricultores, los indígenas y los consumidores serán los grupos
> más perjudicados.
> > * Para el PAC es inaceptable un proyecto que permite la destrucción de
> cultivos así como confiscación de cosechas del agricultor, para defender
> multinacionales protegidas por grandes bufetes.
> > * Seis corporaciones acaparan el mercado mundial de semillas, agroquímicos y
> patentamiento de obtenciones vegetales. Sus contrapartes en Costa Rica son
> bufetes que abiertamente negociaron, apoyaron o canalizaron dineros de la
> campaña por el Sí al TLC.
> >
> > "> Este proyecto tiene un profundo impacto negativo para los campesinos, para
> las comunidades indígenas y para la seguridad alimentaria del país. Si se habla
> de que había elementos positivos y negativos en el TLC, este proyecto de
> Protección Obtenciones Vegetales es de lo más perjudicial que tiene esta agenda
> de implementación para el país.> "> aseguró el diputado del Partido Acción
> Ciudadana, José Joaquín Salazar.
> >
> > Entre los elementos negativos de este proyecto de ley figuran:
> >
> > * La eliminación del derecho de los agricultores a utilizar libremente las
> semillas de su cosecha.
> > * Limita el derecho del agricultor a disponer libremente del fruto de su
> trabajo y se le otorga al obtentor un derecho sobre el producto de la cosecha
> que el agricultor logra con semillas producidas por él mismo sino le ha pagado
> las regalías
> > * Proyecto permite destrucción de cultivos así como confiscación de cosechas
> del agricultor.
> > * Favorece la apropiación privada de nuestros recursos genéticos y
> biológicos. Se estimula la biopiratería de las transnacionales sobre materiales
> genéticos criollos en uso por los agricultores o indígenas. Ya existen en el
> mundo 147 casos documentados sobre estas prácticas, en los mismos países que
> han adoptado este tipo de leyes.
> > * Encarecería y dificultaría el acceso a las semillas de plantas esenciales
> para el abastecimiento interno, lo cual en una situación de crisis podría tener
> graves implicaciones para la seguridad alimentaria del país.
> > * Se antepone a leyes nacionales en biodiversidad y tratados internacionales
> que salvaguardan derechos ambientales y humanos que el país se ha comprometido
> a respetar.
> >
> > Gran negociazo de unos pocos
> >
> > Seis empresas acaparan el mercado mundial de agroquímicos, transgénicos, y
> patentamiento de obtenciones vegetales, estas son: BASF, DOW Agro Scienses,
> Bayer Crop Sciense, Syngenta Crop Protection, Dupont y Monsanto Chemycal
> Corporation. En menos de 10 años, por ejemplo Monsanto registró el 82% de
> todas las semillas transgénicas del mundo. Hoy son dueños de la patente de
> soya, arroz, trigo y también son dueños de la soberanía alimentaria de los
> países que dependen de estos productos.
> >
> > Estas transnacionales tienen una contraparte costarricense, socios dentro de
> bufetes apilando patentes, registros y demás trámites de propiedad intelectual.
> La red de bufetes vinculados son: Guardia & Cubero, Pacheco & Coto, Daremblum
> Herrera & Asociados, Zurcher Odio & Raven, Bufete Bagra e individualmente
> Victor Vargas Valenzuela.
> >
> > Comunicaciones-PAC
> > Fracción del Partido Acción Ciudadana (PAC)
> > Asamblea Legislativa
> > Costa Rica
> > Telfax: (506) 243 2012
> > Correo Electrónico: comunicaciones-pac@asamblea.go.cr

Y se aprobó la UPOV

Bastaba con la amenaza de otro posible referendo para que se halaran los hilos de los poderes, ya 34 votos definieron el asunto de las Obtenciones Vegetales, será tan malo con auguran?