Los del Si la tienen pequeña... (Medios de des-información)

La mente y el criterio... Tanto así que es increíble la noticia de hoy pasadas las 6:00pm en noticias Repretel, quienes se dignaron a pasar las tomas de la marcha MINUTOS DESPUÉS DE LA 1 DE LA TARDE, es decir, cuando la efervescencia del movimiento había pasado.
Lo digo yo, quien asistió a la marcha desde las 9:00am: llegué al Parque Central, apenas se estaba armando el desfile, pero, -cosa que no dicen en los medios- ya en el paseo Colón se aglomeraba la mayor cantidad de personas.
Decidí movilizarme al sitio, y si, personas del NO por todo lado, acomodados en bloque a lo largo del camido. Al acercarme a la tarima final del paseo, empecé a ver gente que caminaba en sentido opuesto. "Llegué tarde, pensé" pero mi sorpresa fue otra, eran quienes ya habían llegado al tope y se estaban acomodando, tras de mí, muchísimas personas caminaban al punto de encuentro.
REPRETEL MIENTE, y miente como nadie (tal vez Arias también...). Apadrinados por los señores del SI, se atreven a decir que "la manifestación no alcanzó las expectativas" por favor señores, su arrogante helicóptero sobrevoló el movimiento desde las 10am, porqué tomas de la 1:00pm? De hecho, si las ven con atención, sus tomas de la marcha muestran a la gente caminando EN SENTIDO OPUESTO al movimiento, obvio, a la 1:00pm los manifestantes estábamos de vuelta, el hambre llamaba a la puerta pues fue una MAÑANA muy agitada, gente por todo lado, camisetas del NO a mi derecha, a mi izquierda, al frente y detrás.
Publicaron tomas de los comités patrióticos de Puerto Viejo y Golfito? De las mascaradas? Hubo periodistas dentro de la marcha? Por qué no hay tomas de ello? Una toma aérea a hora pico es indispensable, se los digo, son ustedes unos desgraciados manipuladores.
Defendí en algunos momentos a la prensa nacional, confiaba en que su búsqueda de la verdad sería confirmada en este movimiento, que no hubo gente? Por Dios! Se tuvieron que tapar los ojos. La verdad, algo me decía que iban a hacer semejante falacia, pero no pensé que me fueran a decepcioanr tanto.
Repudio, me generan repudio sus acciones, y no es porque soy del movimiento del NO señores, lo que ustedes hacen es una atentado contra la verdad del pueblo, la verdad del país. Periodistas, son ustedes de los muchos empleados que son amenazados por su jefe para dar su voto al SI? Justifica esto sus acciones? No tienen un juramento a la verdad para ser profesionales?
Que pena, de verdad estoy encolerizado, nunca ofendí a nadie en este blog, pero sus noticias, por favor, esto ya me indignó. Por qué no pasaron avances durante el transcurso mismo de las acciones? Futbol? Señores de Repretel, tienen 3 vendidos canales, estaban todos ocupados? Hicieron entrevistas a los manifestantes? Donde quedó el periodismo de verdad?
Bien dicen por ahí que una imagen vale más que mil palabras, que tristeza que en sus afanes personales nos quieran engañar a todos, a las personas de zonas rurales que ciegamente creen en la información que ustedes les suministran como "medios de comunicación", imparciales? Mis cojones!
Me siento atropellado, es como si mi presencia no contara para nada en este esfuerzo porque Ustedes decidieron hacer lo que les da la gana, en vez de lo que deberían hacer.

En síntesis, han perdido ustedes todo mi respeto, confianza (ya quedaba poca) y apoyo como televidente, la verdad, para ver mentiras, me dedicaré a escuchar los chismes faranduleros de los programuchos mexicanos que destesto y que tienen en su programación, es más, sensuraré su canal de mi lista, y ahora, cuando me manifieste en otra ocasión gritaré a más no poder -cosa que antes no hacía por respeto- a cualquiera de sus representantes:
Los del Si la tienen pequeña "PRENSA VENDIDA, A LA BURGUESÍA", porque hoy señores, me han confirmado tal argumento.

Malditos sean.

__________________

El anterior comentario atañe a los fuertes manipuladores del $i y a los vendidos medios de comunicación, no pretende ofender a otras personas cercanas o desconocidas que por sus razones apoyan al si, pero de apoyar tales barbaridades, pónganse a pensar si de verdad vale la pena atropellar la libre información y la campaña sucia que tiñe nuestra historia de calumnias y traición.

Ya casi es hora

Se acerca el día "R", sepamos decidir con la verdad y la evidencia...

Dos ideas m{as para broches

Se me ocurrieron dos más para broches, para el que guste.

La primera es la que me gusta más:

Y esta otra:

Sírvanse.

Osquitar, estás metiendo la pata...

Mucho se ha dicho de que los males físicos afectan en algunos casos el desempeño de la parte pensante; un dolor de cabeza impide desenvolverse al 100%, un calambre en la pierna no permite que se resuelvan problemas cotidianos, y la última, un problema en el talón de Aquiles no permite controlar lo que se dice.
A continucación un relato de la prueba del anterior argumento.
Hoy en la mañana, estábame alistando para un día académico cuando una noticia en la radio llamó mi atención, algo del discurso de pasados días dado por el presidente de Costa Rica.
Inclinando la oreja hacia el aparato que daba la noticia, lo corrobororé; Oscar Arias metió la pata, de nuevo. Y no me refiero a la que tiene lesionada desde tiempo atrás, sino en buen tico, metió la pata, ahora con los paisanos del sur, de la pampa, de la Argentina.
Sorpresa y luego indignación vinieron a mi mente después de escuchar la noticia, donde señalaron oraciones reveladoras del mandatario, quien en medio discurso se dejó decir -anoto las frases como mejor las recuerdo- lo siguiente:
"Algunos del NO son tan ególatras como los argentinos" y para colmo, trató de repuntar con un chiste;
"Por qué los argentinos no pueden usar paracaídas? ... Porque siempre caen mal"
::::
??????
??????
Cómo se le ocurren semejantes argumentos? Pues a mi juicio, son dignos de empezar un babosario como el que le tienen a G. Bush (creo que va por el volumen 17 o cercano). Sencillamente, este señor tiene la suerte de que sea yo tico de corazón y no argentino; mi queja no se haría esperar. Será que tiene planeado hacer lo mismo que ocurrió con Taiwan?
El pueblo argentino es digno de admirar, ha sufrido lo que en Costa Rica no hemos tenido la desdicha de pasar, una tiranía que indignó al mundo entero, una dolarización y privatización que estancó y quebró la economía y demás atropellos contra la humanidad bien conocidos por todos, eso si, en el futbol no deben lamentarse como nosotros lo hacemos.
Entonces, bajo este panorama, los argentinos como todo patriota deben estar orgullosos de seguir avantes, de ser sobrevivientes y de tener orgullo nacional (sea cual sea la razón) así que, si son engreídos, se les respeta, punto, de que se pueden hacer chistes de ello, se hacen, pero en reuniones, bares, salidas... NO EN UN DISCURSO PRESIDENCIAL.
Finalizo señalando que según me han dicho, los países centromaricanos catalogan a los ticos como los argentinos de centroamérica, eso porque nos creemos lo mejor del área...
Un poco de amor patrio no hace daño a nadie, en especial en momentos de defender al país y mostrar aprecio por la nación y orgullo por la nacionalidad, si por eso soy catalogado como un argentino centroamericano, que así sea, y más bien, gracias por el piropo.

Seguí tu corazonada

Descubrí nuevas herramientas en el programa de edición de imágenes, así que esperen más de esto...

Momentos de ocio y TLC

Atrapado por la lluvia, aprovecho el tiempo para compartir unas líneas del tan aclamado tema del tratado de libre comercio, inspirado en otros textos de otros blogs.
Resulta interesante leer de otros usuarios ya sea su apoyo o rotunda negación al asunto este del TLC, donde hay posiciones encontradas y en algunos casos -y no se ofendan- sin sentido.
Para verlo más sencillo, imaginemos un cuadrilátero, donde en la esquina uno, están los que tienen itereses particulares económicamente fuertes, en la segunda esquina, los que apoyan el tratado por resentimiento (?), o ansiedad de cambio nacional, en la tercera esquina, los que dicen NO cualquiera sea su razón y en la última pero no menos importante, los que no saben todavía si apoyan o no el asunto del acuerdo.
Explicando un poco cada una de las partes, encontramos que la primera esquina son todos estos señores y señoras que tienen alto poder, quienes pagan los anuncios en los diarios, televisión, radio, y demás medios de (des)información (gracias a sin pelos en la lengua por el concepto) una propaganda con los ojos vendados para el observador. Son estos personajes los que con obviamente más recursos suelen escucharse más, aunque no necesariamente para bien o la verdad. De ellos, no he tenido oportunidad de leer blogs, la verdad no los necesitan pues disponen de otros medios para dar su mensaje y con mayor difusión.
En la segunda esquina, están orientados algunos de los escritores de blogs que he leído. Son aquellas personas que curiosamente apoyan a los de la primera esquina porque creen sus arguementos o mucho más sencillo, creen que el TLC per se es la solución a todos los problemas del país, desde el desempleo hasta la cura de la gripe. A esta esquina me referiré con mayor detalle pues son quienes llaman mi atención poderosamente:
Encontré escritores cuya razón de apoyo radica en el odio profundo a sindicatos, a instituciones por mal servicio, a lo hartos de la burocrasia y demás defectos patrios. Lo verdaderamente curioso de estos estimables compatriotas es que saben de los riesgos del tratado, lo nefasto que podría ser para el país en cuestión ambiental, en el campo de la educación, salud (y no es mito urbano) y demás predicciones de los que saben de estas cosas. Estraño... son personas (me atrevo a decir profesionales o estudiantes consagrados) concientes de lo bueno y de lo malo, pero aún así apoyan la onerosa parte "positiva" del tratado, es decir, se han creído el cuento de más empleo (como la propaganda de entradas anteriores), mejores condiciones comerciales, más oferta, mejores precios etc, pero al parecer son de oídos cerrados cuando les hablan del problema de los recursos en juego, de la competencia ventajosa para el país del norte, y del riesgo que una serie de factores producen hacia nuestro pequeño pero respondón país.
Faltan dos esquinas, los del NO y los del NO SE/NO ME IMPORTA. Los primeros ya los tengo bien definidos y es un "popurrí" de gente. Están los que defienden sus propios intereses (si, también los hay de este lado) como supongo es el caso de sindicatos y líderes de otras empresas que corren riesgo, están los ambientalistas que se preocupan por los recursos de todos, están los productores de mercancía que entraría en jugosa desventaja al partido y uno que otro que juega de rebelde o antiyanki. Como sea, ambos lados parejos en cuanto a personas, razones (en número, no en peso) y número de fieles.
La última esquina es quizá la más importante pues define cuál de los bandos va a quebrar al otro, pero son también los más ilusos, pues a estas alturas, el no tener una posición respecto al tratado es una irresponsabilidad.
Tanto los del NO como los del SI saben que este tratado marcará historia en este pedazo de tierra que decimos amar y llamamos Costa Rica, pero señores de la cuarta esquina, si no se informan Ustedes, no se atengan a que los informen, hagan su propio esfuerzo y demuestren interés en la nación que les da cobijo.
Soy del NO (no soy comunista, anarquista, talibán, vago o alguno de los adjetivos que inmerecidamente cargo), soy sencillamente alguien que un principio estuvo a favor del SI cuando no se había informado, pero que cambió de parecer al leer un poquito y si me daba pereza, veía documentales, me convencí, NO.
De los empleos, que es el argumento más fuerte del SI, seamos sinceros, no se puede asegurar mucho. o sí? De que los productos (y servicios) vienen más baratos puede ser (después de instalarse y arrasar lo nacional quien sabe si seguirán dado la buena y generosa cara como pasa con las fábricas de medicinas genéricas en Guatemala), y así muchas otras promesas de campaña.
De lo malo ni hablar, mejor infórmese Usted, y si cree que lo malo es menos probable que lo bueno, le insto a leer informes de países centroamericanos que con apenas un año, un año de aprobado el tratado, ya la están viendo peliaguda.
Son muchos puntos, termino exhortando a la información personal no parcializada, igual, cada quien se define el 7 de octubre, pero trate que no lo definan, sea Usted quien juzgue y no el juzgado por su decisión.